Промилле без политики

15.09.2012 в Без рубрики 8 003 48

Интересно, улыбка на лице дамы в этой ситуации чистый пиар или она просто в себе уверена?

Поводом к этим рассуждениям стал приближающийся в Германии праздник любителей пива – Октоберфест. Сразу скажу: сам я пива терпеть не могу, да и вообще алкоголем не балуюсь. Ну, иногда, позволю себе 1(!) бокал сухого красного, если вкусное. Но с тех пор, как наш бывший Президент ввел нулевую границу промилле, стал с некоторой опаской ожидать встречи с инспектором. Как это говорится: увидел на пути милиционера – перейди на другую сторону от греха. (Против инспектора ГИБДД правило не работает).  Замечу, что в Германии почему-то само собой включается совсем иное отношение к «полицаям»: это – лучший помощник, ежели заплутал. Интересно, что явно слыша мой акцент, они НИ РАЗУ не потребовали предъявить паспорт с визой, да и у меня никогда не возникало даже мысли, что придется его предъявлять. Ну, это так, к слову.

Вернемся, однако, к нашим промилле и тем баранам, которые установили нулевую норму. Я – непьющий! – и то опасаюсь, не покажет ли чертов алкотестер какие-нибудь образовавшиеся в его недрах 0,05 единиц. И – прощай права, любимая работа… Да и суд не помощник: формально ведь, закон — есть закон.

В появлении на табло именно таких цифр НИКОГДА нельзя быть уверенным!

А как в Германии? Там, где все законопроекты реально широко обсуждаются и где канцлер иногда сам(а) садится за руль и не может рассчитывать на поблажки, если что.

Ну, начнем, пожалуй, с 0,3 единиц, ибо у них все, что меньше, «равно нулю». Если водитель демонстрирует «неадекватный» стиль вождения или совершил ДТП, то 0,3 – 0, 49 промилле грозят ему 6-ю месяцами лишения прав плюс 7-ю пунктами штрафных баллов в единой базе данных во Фленсбурге. Обратите внимание: сами по себе даже эти дозы не являются основанием для наказания, должно быть еще что-то, зафиксированное на видеокамеру.

Идем дальше. 0,5 – 1,09 промилле. Это уже серьезно, это уже само по себе грубое нарушение и карается месяцем «поражения в правах», пятьюстами евро штрафа и четырьмя баллами в базе.

Не дай бог, прибор покажет, однако, 1,1 и выше. Тогда – все. На первый раз предстоит полгода походить пешком, расставшись вдобавок с четырехзначной суммой евро. На второй… Ну, это уже тюрьма. Там не забалуешь!

Немного легче… велосипедистам. Для них роковая планка установлена на уровне 1,6 промилле. И тогда можно даже расстаться с правами на автомобиль, если обязательное обследование у психолога («Идиотентест», по-ихнему, очень метко, не находите?) покажет наличие пагубного пристрастия к змию, который и в Германии зеленого цвета.

Вам не кажется, что тут все как-то по уму расписано? Во всяком случае, ежели человек не идиот,  и не алкоголик, то и бояться встречи с полицией ему нечего?

Для справки: как утверждают ихние специалисты, средний организм выводит в час примерно по 0,1 промилле. Но меня, непьющего, это почему-то не успокаивает. Пока я в Москве, а не во Франкфурте…

48 ответов на Промилле без политики

  1. Ну, мне то совсем плохо: я даже вино не пью… И точно так же боюсь, что когда улыбающийся мент тащит меня в выходной день на проверку в какую-то «Газель», то там прибор вдруг покажет нечто,отличное от нуля… И вот тут-то я и сорвусь, начну орать, волноваться и все такое. Потому что виноватому оправдываться гораздо легче, чем невиновному…

  2. Я уже который раз замечаю, что при принятии какого-то нового закона или введении чего-то нового, этому предшествует многомесячные обсуждения в СМИ, выступления разного рода экспертов, юристов-специалистов, восклицания типа «вот теперь -то заживём по закону и в демократии» или «Путин по желанию общественности решил пойти людям на встречу и принять новый закон», а потом в первые же дни его действия наступает всеобщее разочарование и недовольство и высказывания «раньше хоть как-то жить можно было, а теперь…» и т.п. Так что не надо ждать от власти чего-то волшебного и уж тем более предлагать что-то вводить или запрещать. Лучше будет только на бумаге, а в жизни это обернется дополнительной головной болью и тратами автомобилистов. Поэтому пусть будет всё как есть и ничего не меняется. Лучше точно не будет (лучше только хотят, но не получается…). А так к старому приспособились и живём-поживаем.

  3. а чего непьющему бояться сотрудников ГИБДД?
    я тоже человек непьющий и мне всё равно, что они там будут мне показывать на своём приборе, поскольку у меня есть право пройти мед. освидетельство при них в больнице.
    я полгода ездил с красными глазами, была аллергия по весне, сколько раз меня ни тормозили, всегда отправляли на мед. освидетельствование, которое всегда(!) было отрицательным. после чего они извинялись, отдавали документы и отпускали.
    конечно может глупо сравнивать мос. область со столицей, но всё как есть.

    • Позвольте не согласиться. Я вез престарелых родителей, меня тормозят в центре города ( у них рейд!) и тащат на освидетельствование. Нет никакой уверенности, что там будет ноль целых хрен десятых. Дальще мне говорят: «Ну, вот видите…». машину — в сторону, родителей — куда хочешь… Тем более,что в В Газеди сидит некто в белом халате… Дальше начинается война нервов — и моих, т родительских. Выходнйо испорчен, прав нет, и я должен доказывать, что я не верблюд! А я не хочу это делать? ТАк понятнее?

      • в том всё и дело, что когда у них рейд, им нужны галочки и показуха, что они типа работают. да и левая газель у них почти всегда стоит возле поста. просто необходимо знать свои права и обязанности, возможна сьемка скрытой камерой, для дальнейших разбирательств в суде.
        лично я предпочитаю отстаивать свои права, пока до этого не доходило, но может случиться с каждым.

        • Алексей, если Вам нравится бегать по судам и комиссиям, это Ваше дело. У других нет на это ни времени, ни желания. А желание есть одно — чтобы законы действительно защищали честных граждан, в том числе и от излишне ретивых или нечестных «правоохранителей»

    • ПОКА отпускали. А вот лишат прав ни за что, тогда напишите снова, посмотрим, не изменится ли ваше мнение. У нас в ЗР большая почта и там есть разные случаи. Кстати, любимая забава: продуть человека, сидящего и пьющего в своей машине во дворе, который никуда ехать и не собирался, просто там заначка хранилась:)

      • ну возможно пока отпускали, но что взять с человека, который находится за рулём в трезвом состоянии и с красными глазами?
        проверить и отпустить.
        а те, кто выпивают в машинах, по их мнению, являются будущими нарушителями, мало ли с пьяну захочется прокатиться.
        всех можно понять, что у одних работа такая, другие так делают, остается это делать либо в тихаря, либо с оглаской нарушая закон.

        • Так можно всех пересажать, мало ли вдруг захочется человека завалить.

          • Вот интересно, ну что за стремление у некоторых наших сограждан любому произволу и любой глупости власти оправдание найти? Наивность (по типу-ну, меня то не расстреляют) или форма мазохизма такая?

  4. У наших полицаев и импортных разные задачи: их- безопасность на дорогах и требование соблюдения закона, у нас-сбор денег и сбор денег ( много денег) себе и им ( государству). У них Закон- это Закон. У нас Закон -это деньги, поэтому нужны различные лазейки для их сбора. У нас государство уже помешалось на деньгах.

    • Это не государство одурело от денег, а наши правители. А государство это мы, совсем даже не богатые.

      • Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы

  5. После принятия 0 промилле, на работе коллеги при застольях/фуршетах, или не пьют вообще, раньше бокальчик пропускали, или машину оставляют.
    Так что положительный эффект есть.
    Интересно, в редакцию кто нибудь писал, что его лишили прав за употребление кефира или кваса? Как я понимаю, кефир и квас, основной довод противников 0 промилле, странно почему в заметке автор не упомянул.

  6. Вспоминая историю, когда вначале РФ выполнила требование Венской конвенции, определив предельную дозу алкоголя у водителя в 0,3 промиле, потом отменила её абсолютным нулем, известным пожалуй только физикам-теоретикам, грустно становится. Ибо в нашей стране от нас зависит все меньше и меньше…
    С учетом многомиллионой армии водителей, права которых постоянно притесняются, пора журналу создавать партию «За рулем» для участия в следующих думских выборах. Шанс небольшой, но вероятность того, что будут опасаться принятия абсолютно непродуманных законов, существенно вырастет.

    • Если вы читали статью в ЗР, то знаете, что никаких положительных результатов исследований о влиянии очень небольших доз алкоголя на реакцию и адекватность не существует.
      Что касается корпоративных «фуршетов»… Они и у нас бывают. И, конечно, кто-то выпивает больше, кто-то меньше. Но если поднять ОДИН НЕБОЛЬШОЙ бокал сухого вина за прекрасных дам на 8 марта, то, поверьте, никакого доказанного влияния на быстроту реакции не будет, тем более, через полчаса-час. Но у прибора есть два знака после запятой, и он может показать, скажем, 0,05 или даже меньше. И вот такие письма люди, лишенные прав по сути ни за что, пишут. Абсолютный ноль — это бессмыслица! Возьмите любой мультиметр и соедините его измерительные провода: показания могут быть как нулевыми, так и скакать в пределах единицы младшего разряда. И это — нормально.

      • Если есть возможность, напишите пожалуйста ТХ измерительных приборов, погрешность же должна быть. По аналогии с «фенами» где погрешность 2 км/ч, т.е. за превышение +2 км/ч оштрафовать не могут.
        По моим наблюдениям, за всю Россию не скажу, в моем кругу пить/выпивать стали меньше и это ХОРОШО.
        Армения, Азербайджан,Болгария, Венгрия, Исландия, Литва, Румыния, Словакия, Чехия, тоже 0 промилле, как дела обстоят в этих странах, наверняка у Вас есть там знакомые коллеги-журналисты?

        • А там все просто: полиция и суд не стремятся шантажировать отъемом прав, если прибор покажет ничтожные доли от одной десятой. Человеческий фактор работает, так сказать.
          Вот представьте: вы — полицейский. Продули водителя, показания 0,05, видно: человек трезвый. Ваши действия: а) отпустить с миром б)поступить чисто формально и наказать по полной.
          Это примерно, как превышение скорости. За +10 км/ч никто вас нет оштрафует и камера письмо счастья не выпишет. Но это — неписаное правило. В случае с алкотестером такого нет, т.к. цена вопроса в буквальном смысле очень велика. И вот, кстати: http://www.mk.ru/social/article/2012/10/03/756569-horoshee-kino-s-plohim-kontsom.html — наша действительность.

      • Алексей, в прежние, «донулевые» времена я мог себе позволить бокал вина, и через час-другой поехать на машине, ибо на мои почти 90 кг это никак не сказывалось, в том числе на управление автомобилем. Теперь — нет, просто потому что за рулем каждый день, а потерять 1,5 года на такси будет непозволительно.
        В отпуске, когда машина в ренте, таких глупых ограничений нет, и с учетом того, что рентные машины и так особо не трогают, я позволяю себе максимум тот же один бокал вина. Вопрос в том, что вместо борьбы с пьяными за рулем, власти борются с законопослушными гражданами…

  7. я бы заставил самих ГиБДДшников проходить такой тест утром, в обед и вечером.
    В Омской области многие бы не прошли, поверьте…

  8. Штрафной угар http://www.novayagazeta.ru/society/54625.html

    В праведном гневе против пьяных уродов на дороге государство готово подвести под уголовную статью миллионы невиновных водителей
    …..
    И кто бы с этим спорил?! Все нормальные люди — за!

    Но вот только что делать с людьми, которых из трезвых сделали пьяными? Прочитайте всего четыре письма из тысяч, пришедших только мне за два года медведевской «абсолютной трезвости»:

    «Я полковник милиции в отставке, работаю начальником службы безопасности завода. Как-то наш директор при езде по плохой дороге пробил картер двигателя и попросил меня вызвать сотрудников ГАИ, чтобы оформить справку о ДТП для получения страховки. Приехали двое сотрудников ГАИ, быстро все оформили, и пришло время подуть в алкотестер, потому что у ГАИ есть четкое указание: если оформляется ДТП (тем более по КАСКО) — проверять на трезвость. Директор, человек очень редко и умеренно выпивающий, смело подул в алкотестер, который показал… 0,05 промилле. Директор сказал, что три дня назад выпил бокал вина. Я, понимая, что 0,05 промилле будет поводом для страховой компании в отказе от выплаты страховки, попросил этих сотрудников ГАИ (знакомых мне по прежней службе) сделать так, чтобы был ноль промилле. Подул в алкотестер один из моих охранников, алкотестер показал 0,04 промилле, подул другой, который уже лет 10 не пьет спиртного, — алкотестер показал 0,03. Ну, деваться некуда, дунул и я, а я за 3 дня до этого на дне рождения выпил граммов 300 водки, и алкотестер показал 0. Я был единственный из всех, кто не курит, а трое дувших до меня (в том числе и абсолютный трезвенник) — курят. Вот и получается, что алкотестер может выдавать сотые промилле на табачный перегар. Кстати, это подтвердили и гаишники. Вот и получается, что закон о нуле промилле за рулем чреват либо разводом недобросовестными сотрудниками ГАИ на деньги, либо поводом для страховой компании отказать в страховке. С уважением, Королев Владимир».

    «09.03.2012 г. я попал в ДТП… Вызвали сотрудников ГИБДД. После осмотра места происшествия по нашему обоюдному согласию нас повезли на медосвидетельствование. Алкотестер у меня показал в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя (0,48 промилле, второй замер — 0,34), трубка Шинкаренко также дала положительный результат, хотя я в последние дни совсем не выпивал и вообще очень редко выпиваю (по праздникам).

    Я не согласился с результатами и указал это в протоколе. Я настоял на заборе крови. У второго водителя алкотестер показал 0,08 промилле, трубка Шинкаренко не показала. Он утверждал, что совсем не пьет уже два месяца (закодировался). У него тоже взяли кровь из вены.

    На этом же алкотестере себя проверил один из понятых не для протокола (шесть раз). У него были различные результаты (то показывало, то не показывало).

    Потом проверился сам сотрудник ГИБДД. У него тоже один раз показало, а потом не показало.

    Врач написала в заключении, что взята кровь на экспертизу, и тут же вывод: «Алкогольное опьянение установлено», хотя результатов крови еще не было. Второму водителю объяснили, что у него организм выделяет эндогенный алкоголь, и алкогольное опьянение не установлено.

    Когда стали известны результаты анализов крови, там было указано, что в крови у обоих водителей алкоголь и ему подобное не обнаружены.

    Суд постановил лишить меня прав на 1 год и 10 месяцев. Я подал апелляционную жалобу. Но 28 июня 2012 года Ядринский районный суд Чувашской Республики мою жалобу не удовлетворил и решение мирового судьи СУ № 1 Красночетайского района ЧР от 28 апреля 2012 года оставил без изменений. Я написал в верховный суд Чувашии. Но там тоже мою жалобу не удовлетворили.

    Что в данной ситуации можно сделать? Куда обращаться и на какие статьи законов и инструкций ссылаться? И как доказать, что я был трезвый? Заранее вам спасибо. С уважением, Сергей Майоров».

    «Я работаю начальником транспортного отдела. Получил распоряжение руководства купить алкотестер. Купил. Хороший аппарат, и стоит около 6000 рублей. И решил сначала проверить его на себе.

    Дышу — 0,18! А я даже к пиву последние две недели не прикладывался. Откуда? У коллеги, который вообще не пьет и к тому же не курит, — 0, 2!

    В течение часа еще несколько раз дышим. Показания в диапазоне от 0,12 до 0,21 промилле. Что за бред? Проверяем на бухгалтерше, та вообще крепче кваса в жизни ничего не пила — 0,12!

    Приехали! Общество тайных алкоголиков, а не предприятие!

    Но это тест, а вот мой приятель основательно влип с этим «абсолютным нулем». Ехал на очень важные переговоры. Цена вопроса — годовой контракт на приличную сумму. Как он сам говорил: «Сделка всей моей карьеры».

    На посту тормозят… Глазки, мол, у вас блескучие… Дунул — 0,2! Откуда? Саша 9 лет к спиртному не прикасается (даже безалкогольное пиво не пьет, шутит, что безалкогольное пиво — это первый шаг к резиновой женщине) и лет пять не курит, спортом занимается, здоров как бык.

    Настоял Саша на медэкспертизе, и она показала, что в его организме даже намека на спиртосодержащие препараты нет, но что толку — три часа потерял!

    Сделка сорвалась, учредители в бешенстве, карьера Саши пошатнулась.

    Господин бывший президент, разве это такое чудо или из ряда вон случай, что русский человек не употребляет спиртного просто в силу здорового образа жизни?

    Я готов подписаться даже под аномальным ужесточением мер против пьянства за рулем, вплоть до пожизненного лишения прав управления и административного ареста, но, товарищи дорогие, давайте не будем доводить ситуацию до абсурда. В этом абсурде для одних «абсолютный ноль» превращается в супердоходный бизнес, для других — в приговор «без вины виноватому» и всей его семье.

    Нужно что-то делать! Виталий, Москва».

    И еще одно письмо, кратко: сына водителя с сорокалетним стажем — Леонида, инспекторы оформили как пьяного, а суд лишил прав на полтора года только потому, что он спустился к машине отца, чтобы помочь ее разгрузить. За рулем, естественно, не сидел. Алкотестер инспекторов показал семь сотых промилле.

    Леонид пишет:

    «Слушаю ваши передачи, читаю статьи лет десять, но написать решился только сейчас. Накипело! Я видел всякое. Но то, что творится сейчас, наводит на страшные мысли!

    Ужас берет — скольким людям они сломали судьбы! Ведь многие (в том числе и я, и мой сын) в жизни больше ничего не могут без руля!

    А сейчас я прочитал, что хотят узаконить остановку всего транспорта и поголовную проверку! И опять будут требовать взятки или делать трезвых пьяными! Да они уже сейчас имеют, благодаря Медведеву, такие деньги, что им никаких реформ не надо: несколько лет помахать палкой — на всю жизнь хватит!

    Неужели ничего нельзя с этим сделать? Или браться за оружие и делать революцию? Доколе терпеть этот произвол! С уважением, Леонид»…..

    ну и далее, почитайте статью, очень познавательно

    • Да, статья интересная, спасибо! Мы в ЗР, кстати, на днях провели тест разного рода «трубок Шинкаренко» и тест-полосок, определяющих алкоголь по слюне. Получились довольно любопытные результаты, о них прочтете в ближайших номерах ЗР.
      Да, а для контроля использовали как раз такой дорогой профессиональный алкометр. Там очень много зависит от того, насколько свеж наконечник и не был ли непосредственно перед замером сделан другой с положительным результатом. Короче, датчик должен успеть как следует проветриться. Иначе запросто можно получить пару десятых промилле вместо нуля.
      Беда в том, что это понимают, кажется, уже все, кроме властей. А может, им это и впрямь выгодно в буквальном смысле?

      • Тфу-тфу-тфу!!! Три раза!!! Пока ни разу за 8 лет вождения личного авто не просили «подуть в трубочку»

        • А меня просили! И, честно говоря, каждый раз вздрагиваю. Потому что я абсолютно ничего и никогда не пил: тем глупее увидеть какие-нибудь 0,3 или сколько там. И понимать, что тебя разводят, и что шансов у тебя маловато… мерзко все это.

      • Продолжу. Хотя останавливали за это время раз 20 для «проверки документов». Да я выпиваю по праздникам и в меру, в субботу «после баньки» пару-тройку кружек пива в компании, но никогда не сяду за руль сразу после «принятия на грудь» никогда «не опохмеляюсь с утра спиртными напитками», — только кефир. Через сутки после употребления и то есть большие опасения в своей трезвости с точки зрения «алкотестера». Я за допустимый порог в 0,2-0,3 промиле. Как нам воздействовать на наших правителей?! Как защитить от произвола всех вышеописанных случаев?!

        • Похоже, что уже никак. Единороссы плохо учились в школе и, кажется, опять пропихнули ноль целых фиг десятых. Про ошибку последнего знака они не слышали.

    • согласен полностью, президент решил помочь гаишникам материально. Недавно сам попал на таком разводилове, отдал деньги, после выпитых 2х бутылок пива 16часов назад я оказался пьяным 0,19 промиле и врач сказал ,что на лицо все признаки опьянения. до каких пор мы будем кормить ГИБДД с подачи президента??????????????

  9. Выводы:

    Пока не будет наведен порядок в стране с «порогом трезвости», никаких ужесточений для нетрезвых водителей, состояние которых не повлекло человеческих жертв, а потому проверяется не исследованием крови в медцентрах, а алкотестерами, принимать нельзя ни в коем случае.

    Уже и сейчас напряженность в обществе, состоящем на треть из водителей и наполовину из членов их семей, достаточно велика — от изобретательного, подчас изуверского вымогательства на дорогах, когда водитель вынужден откупаться за полколеса, зацепившего сплошную осевую, за 0,04 промилле неизвестно откуда взявшихся, и т.п. и т.д.

    Но когда по коррумпированной стране «абсолютной трезвости» поедет каток космических штрафов, «пожизненного лишения», «конфискации автомобиля», бесправный водительский многомиллионный народ, я совершенно уверен, — поднимет страну на дыбы.

  10. Знаете, по-моему, как раз ВВП говорил, что если крысу загнать в угол, она уже ничего не боится и кидается напролом. Именно с этим загоном в угол сегодня и играются. Хотят, наверное, на практике проверить реакцию «крыс»…

    А вообще, я категорически против пьянства за рулем! Сам не пью и другим не советую. Только у нас почему-то любят все мазать либо белой, либо черной краской. И получается, что пьяный подонок, убивший с десяток людей то же самое, что вполне трезвый и аккуратный водитель, у которого прибор показал 0,05 или 0,1. Удивительно: это чисто наша русская забава. Нигде в мире к подобному никогда не придираются, ибо цель дорожной полиции убрать с дороги реально опасных водителей, а не заработать любыми способами.

    • вот именно. и какое бы наказание не вводили — пьяные отморозки как были, так и буду попадаться, зато скопом пострадают законопослушные водители.
      и я тоже за рулем не пью, но по выходным (в субботу) многие позволяют себе немножко крепкого (я не говорю про состояние в умат и бутылку зараз, а, например по 100-200 коньячка под закуску). и что, в понедельник с утра он будет пьяный? да любой врач скажет — трезвый, даже при осмотре. но главный нарколог требует строго 0 промиле даже в крови (фантастика прям какая то) и получается, что человек, выпивший в субботу 200 грамм сможет сесть за руль только в среду, когда в крови станет 0 (если станет). а это этого омента он пьян и если его остановят, то штраф 100 тыщ, лишение прав, тюрьма, наблюдение у нарколога. мне одному кажется, что это бред полный? или нет? т.е. если человек вечером! выпил одну бутылку! пива, то с утра ему за руль низя? он пьяный? дебилизм полнейший. ведь есть много зарубежных исследований на тему степени алкогольного опьянения у водителя и не зря же ввели минимальное промиле. а у нас как обычно, косой размахнулись и широко так, от души, все по шее

  11. http://www.avtolikbez.ru/?an=aradiopage&uid=12293
    Медики свидетельствуют — даже у человека, который отродясь не брал в рот спиртного, содержание алкоголя в крови может достигать 0,05—0,2 промилле — это так называемый эндогенный этанол.

    Это свойство организма человека до введения нормы «0,3 промилле» часто использовали хитрые и юридически подкованные водители, что позволяло им уходить от ответственности за нетрезвое вождение. И наоборот, часто несправедливо наказывали трезвых водителей или тех, которые по состоянию здоровья вынуждены принимать спиртосодержащие лекарства.

    Принятие нового закона, разработанного МВД и Минздравом фактически решило все эти проблемы.

    Наркологи отмечают, что согласно исследованиям, 0,3 промилле — это та доза, которая вообще никак не влияет на возможность водителя управлять транспортным средством, а вот превышение этого порога уже сказывается на его возможности оценивать дорожную обстановку и скорости реакции.

    В странах ЕС, за исключением скандинавских стран, этот порог повышен по той причине, что там и дисциплинированнее водители, и намного лучше организовано дорожное движение (разметка, знаки, дорога). Во Франции, например, до недавних пор было 0,8 промилле, сейчас снижено до 0,5. У нас же взяли по минимуму. Это одна из самых жестких норм в мире.

    Другое дело, что многие наши СМИ в погоне за «жареным» позволяли себе после принятия нормы такие заголовки: «ГИБДД спаивает водителей», «Теперь за рулем разрешено выпивать» и т.д., и т.п.

    Между тем я лично и неоднократно в присутствии медиков-наркологов тестировал с помощниками на собственных организмах, что такое «ноль три промилле».

    Если коротко — бутылка пива, 50 граммов водки и бокал сухого вина в организме мужчины дают сразу 0,5 промилле и выветриваются до 0,3 почти через полтора часа.

    То есть, «ноль три промилле» практически не допускает НИКАКОЙ выпивки.

    Но голоса ответственных, профессиональных журналистов, писавших тогда и пишущих сейчас об этом, утонули и тонут сейчас в воплях любителей дутых сенсаций: можно выпивать и все!

  12. после этой передачи гейко дополнительно высказал свое мнение (с которым все согласятся) http://24far.ru/?p=2585
    «Ноль три» — это не «можно выпить», нетрезвый человек медиками ВОЗ – Всемирной организации здравоохранения — считается с ноль восьми промилле, а зачем нам «ноль три»?..

    У любого прибора есть погрешность, зависящая и от его конструкции, температуры, влажности и т.д. Плюс – неточности регулировок.
    …..
    Послушайте меня внимательно те, кто, как мой друг, до сих пор не знают или не поняли — для чего нам, водителям, нужны эти ноль три промилле.

    Во многих странах существует ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ употребления алкоголя за рулем – он существует, сформулированный в ЗАКОНАХ страны: Швеции, Финляндии, Норвегии, Эстонии, и других.

    И наряду с этим в тех же странах, во имя ЗДРАВАГО СМЫСЛА и исполнения требований Венской конвенции о дорожном движении от 1968 года, существуют и «планки» промилле. Но поскольку алкоголь за рулем в этих странах под ПОЛНЫМ запретом, то и «планка» самая жесткая в мире: ноль две промилле.

    Зачем она? А затем, что пункт 8-й второго раздела Конвенции гласит:

    «Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения С УЧЁТОМ ДОПУСТИМОЙ ПОГРЕШНОСТИ» этого средства.

    А как ее учесть и исключить при замерах эту погрешность допустимую?

    Ну не могут разные приборы показывать на разных, но трезвых водителях одни сплошные нули!

    И поскольку погрешности и неточности регулировок укладываются в 0,15 промилле, то в скандинавских странах, где полный запрет алкоголя и где правят порядок и закон, установили жесточайшую планку 0,2 промилле.

    А мы, имея в виду тоже полный запрет алкоголя за рулем, добавили на русское раздолбайство одну десятую – 0,3, что было волне достаточно для спокойной жизни трезвого водителя.

    Но тут вмешалась «высшая сила» и установила она в России «абсолютный ноль»!

    И потекли в карманы МВД – повторяю: всего МВД – такие миллиарды, которые им и не снились: в областях страны за любые доли промилле ниже 0,3-х с каждого трезвого водителя инспекторы требуют от 20 до 50 тысяч рублей за то, чтоб не лишаться прав на полтора-два года, в крупных городах – 70 – 150 тысяч, в Москве – 100, 200, а то и 250.

  13. Тупая высшая сила, тупой и еще тупее — что-то на ум приходят странные ассоциации…

    • у меня лично на ум приходят не столько странные, сколько матерные ассоциации… но здесь их озвучивать нельзя (((

  14. Добрый день.

    1. Изучая данную проблематику и прочитав комментарии засомневался в том, в чем был уверен, а именно.
    Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения…» (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 №64) п.8 «Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения».
    Для справки. Погрешность алкотестеров, разрешенных для проведения освидетельствования PRO-100 combi, PRO-100, Alcometr SD-400 +- 0,048 мг/л.
    И если я правильно понимаю не Важно 0 или 0,3 промилле, все равно +- 0,048?
    Как Вы это прокомментируете?

    2. Я против т.н. «сухого закона», но да Бог с ними, ввели так ввели. Но почему нигде и никто (в том числе законодатели) не говорит о том, как водитель может это контролировать? Например: выпил 3-4 бутылки пива, хотя не важно чего и сколько и какой у тебя организм и какого ты пола и т.д. Важно другое, через какое время после приема алкоголя, либо спиртосодержащих лекарств водитель может сесть за руль и быть уверенным, что он абсолютно трезв? Ведь профессиональные приборы стоят порядка 60 т.р., дешевые китайские, в т.ч. за 5-6 т.р — нет доверия, трубки Мохова-Шинкоренко показывают от 0,2 (и по собственному опыту могу сказать, что к ним доверия нет, т.к. после изрядных посиделок продувался утром и они ничего не показывали, хотя за руль, по состоянию, сел только через сутки).

    • Там погрешность может выскочить не только из-за самого прибора. ДАже в инструкции к нему сказано, что после продувки пьяным водителем надо не только мундштук сменить, но и датчик проветрить, например, помахав прибором некоторое время или сделать паузу между замерами побольше. Но на дороге вы же не знаете, кто дул туда раньше, может внутри паров навалом. В общем, тут возможны махинации. Можно, конечно, поехать на освидетельствование, но сколько это времени займет… Обидно, если вы трезвый! Ведь даже не извинятся.
      Что касается 0,048 мг/л, то это соответствует 0,096 промилле, практически, 0,1. Этим разнобоем и пользуются — первое относится к содержанию алкоголя в крови, второе — в выдыхаемом воздухе.
      Далее, в инструкции сказано, что не должно быть паров алкоголя в окружающем воздухе, а это не всегда так — еще один источник крамольной единички.

      А трубки мы проверили недавно, среди них, оказывается, попадаются и те, у которых порог составляет не 0,2, а около 0,5, так что слепой веры им быть не может.

      • вот, а верховный суд принял постановление, что погрешность прибора не может являться условием вашей невиновности. т.е надули вы 0,01 промиле — прощай права. т.е. производитель говорит, что может прибор иметь погрешность измерения, а судьи говорят, что прибор непогрешим. нонсенс.
        о каком вообще тогда абсолютном нуле может идти речь?
        и интересно было бы узнать статистику, у скольких водителей, из тех у кого за год отобрали права, было 0.1 промиле и меньше (т.е. в пределах погрешности прибора)?

        • Вот это извечная проблема: по закону или по совести. Ибо они не совпадают. Например, вылезла из-за руля пьяная рожа — нагнуть ее про полной, нет вопросов. А, например, видит инспектор нормального адекватного человека, без запаха, без заторможенности, ничего не нарушающего — чего его гнобить, даже, если там 0,1 — 0,2? Нет ведь тут никакой опасности.

          • Пьяный отморозок или призрак улицы Гурьянова… http://www.far-msk.ru/?p=19525
            прочитайте статью, мне она показалась достаточно интересной. особенно выводы в конце. как то очень похоже на правду

      • Подскажите пожалуйста, где можно ознакомится с результатами провеки (экспертизы) «трубок»?

  15. Да .. Жаль мы пока недоросли до уровня цивилизованной Европы. Мнение людей в нашей стране ни кого не интересует будь вы за или против неважно.

    • «А как в Германии? Там, где все законопроекты реально широко обсуждаются и где канцлер иногда сам(а) садится за руль и не может рассчитывать на поблажки, если что.»
      Вот в вопросе и ответ содержится :-)

  16. У нас тоже до 2008 года было 0.5 промилле. Я продувался в 2003 в мед. учереждении и был отпущен про уровень спрашивал у врача. Просто уровень существовал только в иструкции для врачей. Это потом Путин снизил планку до 0.3 и закрепил ее законодательно, а Медведев вообще ее убрал. А журналисты все перевернули сног на голову мол у нас пить разрешили.

Прокомментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *