Грамотность и свобода творчества

16.06.2014 в Без рубрики 3 239 91

2121-1

 

Оживленное обсуждение материала «Санкции и двоечники» (http://experts.people.zr.ru/2014/05/27/sankcii-i-dvoechniki/) очень меня порадовало. Не тем, конечно же, что в стране так много этих самых двоечников, в том числе высокопоставленных бездарей, а наличием единомышленников, которые с полуслова понимают, что ты хотел сказать своей писаниной.
Продолжить тему хочу неожиданным образом.
Четыре светлых июньских денечка в любимом городе на Неве и близ него (Выборг, Петергоф, Русский музей,  известная пышечная на Большой Конюшенной, катание на катере и прочие реперные точки) нашли место и для театров. Один спектакль был, по-моему, гениальным – это «Идиот» в театре на Васильевском. А вот второй откровенно разозлил – довлатовский «Компромисс» в «Приюте комедиантов» на Лиговке. Разозлил тем, что там, вообще говоря, речь о работе журналиста.
О моей, то есть. Изнанку которой я немножко знаю.
Цитирую чью-то цитату: «за фальшивыми газетными строчками официальных советских газет перед нами встает драма целого поколения людей, морально искалеченных советским строем.»
Довлатовские герои с этим борются: все время пьют и, вообще, ведут не вполне приличный образ жизни. А между пьянками пишут  чушь – например, про военно-морской флот Швейцарии. Начальство недовольно, но в произведении это почему-то называется отсутствием свободы.
Мне, по серости, всегда казалось, что за непрофессионализм надо наказывать и гнать. Ну нет в Швейцарии моря! Как нет в природе шин «пятнадцатого радиуса» или, скажем, разделения охлаждающих жидкостей на тосолы и антифризы. И если ты этого не знаешь, то не называй себя журналистом. Или, на худой конец, смени тематику.
Сегодня бездарность торжествует на всех уровнях. Даже в Русском музее в одном из павильонов прочитал фразу «Согласно распоряжениЯ…». Очень хотел кого-нибудь ткнуть носом, но не удалось. Разве что дежурную по залу, смиренно сидящую на своем стульчике. Впрочем, убежден, что она бы написала без ошибки.
Возьмем какое-нибудь современное кино, где один из героев называет себя журналистом. Выглядит это примерно так. Он (а чаще – она) всю дорогу разъезжает на крутой тачке, встречается с кем-то в полузакрытых ресторанах, просыпается после полудня где придется (и с кем придется), периодически попадает в милицию-полицию, а в оставшееся экранное время напряженно морщит лоб и пытается о чем-то думать. Денег полно, времени тоже. Да, совсем забыл: на несколько секунд нужно показаться в редакции, помахать кому-то ручкой и опять умчаться «работать». В том числе и куда-то за рубеж.
Что-то упустил? Ну, возможно.
А итог такой: молодые сотрудники, жаждущие работать в редакции, вовсе не хотят разбираться в ампер-часах и переводить джоули в калории. Нафига?
Самое страшное в том, что сегодня это особенно никому и не нужно. Согласившись, к примеру, на загранкомандировку – скажем, на всемирно известную фирму, производящую аккумуляторы (лампочки, масла, фильтры, свечи – ненужное зачеркнуть), ты гарантированно попадаешь в атмосферу эдакого радушия, где за тебя все давно решили и продумали. Вот сейчас мы попьем кофе, затем будет презентация, здесь вас ждут пакеты с дисками, флешками, кепками и майками, потом пообедаем, затем можно задать вопросы, а вечером нас ждет ресторан…
Задавать вопросы в такой атмосфере тяжело. Во-первых, про технику тебе никто ничего не скажет – уровень не тот. Если будешь очень настырным, то, возможно, тебя отведут в лабораторию к какому-то типу в замызганном халате, который точно знает, почему эта лампочка стала одновременно экономичнее и мощнее. Но это нарушает программу – и тут наступает пункт два. Недовольство высказывают вовсе не хозяева, а … гости! Такие же, как ты. Мол, хорош умничать – в ресторан пора!
Нужны в такой поездке знания? Да нет… Какая разница, есть ли в Швейцарии море?
В последнее время мне кажется, что состав приглашенных «журналистов» начал меняться. Все больше представителей изданий, о существовании которых я даже не догадывался. Что-то типа «Мир масляных фильтров» или «Мир приводных ремней»! Крошечные тиражи (от хозяев это скрывается), но эти не будут умничать и перепишут пресс-релиз без ошибок. И обойдутся без дурацких вопросов.
У нас работала одна, извините, (вставить ругательство), которая искренно считала, что дорожный просвет, это – площадь лобового стекла автомобиля. Ушла с повышением– теперь сама проводит презентации.
Для крошечных журналов это все нормально: кроме издателей, их никто не читает. Но как вести себя представителю серьезного издания? Хорошо, когда звезды решат тебе улыбнуться, и упомянутый инженер в белом халате сможет-таки ответить на твои каверзные вопросы. Еще лучше, если твое руководство не сочтет все это ненужным, кастрировав материал до уровня нескольких дежурных абзацев. Но гораздо чаще бывает так, что фирма просто решает сэкономить на рекламе, организовав взамен что-то типа пресс-тура, в котором никакими техническими новинками не пахнет по определению… Вот склад готовой продукции, вот наши планы на следующий год, а вот история развития нашей фирмы. Получите пресс-релиз и – вперед, журналюги…
Нормальному читателю стыдно это читать. Нормальному журналисту стыдно это писать.
Но советская власть тут уж точно ни при чем. Как и отсутствие свободы у довлатовских героев.
Для меня отсутствие свободы проявляется совсем в другом. Ненавижу, когда выстраданный материал волею недалекого Начальника вдруг начинает переписываться его фразами и словами, теряя важнейшие нюансы. Фамилия висит твоя, а мысли появляются чужие. В таких случаях лучше, чтобы материал погиб полностью, чем явился перед читателем в каком-то переодетом и нелепом виде.
В Русском музее стоит жутковатая статуя – «Русский Сцевола». Мужик готовится топором отсечь себе руку. Смысл такой: на его руке стоит клеймо, полученное им в плену у врага, и он предпочитает стать одноруким, нежели ходить с позорным тавром.
Трудно сегодня понять такое, правда?

 

91 ответ на Грамотность и свобода творчества

  1. На счет статей в два предложения коими отличается ЗР… Я бы сказал почти вашими словами. — Нормальному редактору должно быть стыдно.

  2. Простите еще два мало приятных слова. Когда редакция выделят полосу в журнале под лохо.. Извините аукцион а (технарям) дулю! Это называется дожили. P.S. Может не по теме , просто накипело .

    • Ну почему не по теме? Я когда дал комментарий по поводу этого аукциона, объясняя, что бесплатный сыр достаётся второй мышке- меня просто забанили. Вот и свобода творчества, которая у нас опирается на деньги, а купленные дипломы и знания с ЕГЭ-100% отражают грамотность.

      • Мне молодой пацан жаловался. Написал он статью, где упомянул столицу Бразилии. Прибегает ко мне — чуть не плачет: это как, мол? Смотрю на правку: оказалось, что столица Бразилии по мнению правящего — это Рио-де Жанейро…

  3. Один мой хороший знакомый (профессор) терпеть не может «журналистов» (к сожалению, без кавычек они теперь попадаются всё реже). Он говорит: «Каждый человек хоть в чём-то компетентен — дворник, грузчик, каждый в чём-то хотя бы по роду занятий разбирается. И есть только одна профессия, где некомпетентность абсолютно во всём приветствуется — это журналистика.»
    Почему, например, того же Вайсмана интересно читать? Да потому что человек руками что-то делает и пишет исходя из собственного опыта, а не высасывает «мысли» из пальца и не переписывает пресс-релизы. Ведь по первым же фразам сразу чувствуется представляет из себя человек что-нибудь или нет. И если статьи правит начальник, издание сжимается до размеров его внутреннего мирка, как правило очень ограниченного и мало кому интересного, а главное, не имеющего ничего общего с миром людей, чьими именами подписаны (уже вроде как его) статьи. Это прискорбно, а главное, неистребимо, пока начальник повыше не скажет этому: «Ай-ай-ай». И судя по общим тенденциям, не скажет…
    А свобода… У нас слишком всё зациклено на вопросе «свобода от чего?» Надо с чем-то бороться и тогда наступит светлое будущее. А ведь есть гораздо более важный вопрос: «свобода — для чего?». Т.е. там где видится конец пути, на самом деле только его начало. И ещё, свобода обязательно сочетается с ответственностью, а это сейчас очень пугает людей. Поэтому начальники и правят статьи — так спокойнее и им, и подавляющему большинству подчинённых. Но, слава Богу, есть ещё люди, которым свобода видится чем-то большим, чем беспрепятственное удовлетворение физических потребностей:
    Всё, что сбыться могло,
    Мне, как лист пятипалый,
    Прямо в руки легло.
    Только этого мало.
    А.Тарковский

  4. все диссертации обычно начинаются со слов… Еще к вопросу о…

  5. «Согласно распоряжениЯ…» — каждое г…но, мечтающее быть чиновником, использует именно такое окончание.

  6. Получил послание из Канады — привожу ниже.
    Прочел. Отвечу здесь. Согласен.

    Я вообще бы ввел лицензии на журналистику. Причем — профильную. Хочешь писать про лекарства — сдай госэкзамен на фармацевта и тест по русскому языку на уровне вступительного экзамена на филфак. Ну, и латынь до кучи. Точно также и с автомобилями, и с любой техникой. Экзамен сдал — лицензию получил. Почему, чтобы управлять автомобилем, самолетом или подъемным краном нужна бумага, а чтобы грамотно доносить информацию — нет. Конечно, в случае ошибки вряд-ли кого насмерть зашибет, но иной раз вздорная идея хуже, чем пьяный за рулем. Один Уткин с метанолом чего стоит…

    За ошибки — штрафовать. Причем не только журналиста, но и редакцию. Перепутал Де Диона с Мак-Ферсоном — 5000 с писюка и 50000 с конторы. Написал батарея 200 А/ч — еще столько же. А если врал умышленно, с целью выгородить рекламодателя — пожизненный эцих с гвоздями (лишение лицензии с позорным размещением сего факта на сайте союза журналистов). Писать никому не возбраняется и без лицензии. Но, опубликование только под подпись лицензированного профильного журналиста. Пусть наберет себе хоть полсотни «подмастерьев», но отвечать за их фердипюкс будет сам. А подмастерья пускай учатся,и готовятся стать самостоятельными, чтобы не работать на дядю за гроши. Если, конечно, готовы взять ответственность.

    Как идея? Хотя не моя. Скопировано с местной системы обучения механиков. Да-да! Лицензированный автомеханик тут большой человек. Хотя и сам ржавые гайки крутит…

    • А тут мы опять приходим к так называемой свободе творчества. Упомянутый коллегой Уткин всегда говорил: мол, это мое мнение!

    • На самом деле уровень «писателя» в огромной степени соответствует уровню читателя, к которому тот обращается. Мы здесь возмущаемся безграмотностью, но абсолютному большинству всё это до лампочки — они не поймут о чём речь в силу собственного невежества.
      То же и с лицензированием: сейчас лицензии без проблем получают клиники с гастарбайтерами, а тут журналисты «Мира пакли и войлочных изделий». Да получат они все по 10 лицензий и будут жить припеваючи, снабжая «читателей газет, глотателей пустот» очередными опусами. У нас в стране вообще очень любят всех лицензировать, аттестовывать и т.д. — много денег уходит в карман «нужным» людям. Когда меняли «ми» на «по» тоже много говорили об изменениях. Вы их видите?
      На самом деле ситуация даёт нам понять, в какой яме страна сейчас оказалась. Мы всегда ощущали себя самыми читающими, и тут на тебе — мало кто может по-русски писать без ошибок, даже когда компьютерная программа их выделяет. Они же не с Луны берутся эти безграмотные журналисты, это плод воспитания с детства. Какие сейчас идеалы воспитывают в человеке? Может быть сейчас модно развиваться интеллектуально и духовно? Упомянутые Вами сериалы предлагают другую модель: герой нашего времени всегда с пушкой и при деньгах, а мозги его загружены лишь на уровне самых примитивных инстинктов. При этом он всегда на коне, всегда прав. Сейчас людям всё сложнее становится объяснить, что такое рефлексия, что мир вообще-то сложнее, чем кажется именно им. У всех же по 3-5 дипломов макароносверлильных, заборостроительных и прочих достойных заведений. Раньше всё-таки если мозгов совсем нет — идёшь в ПТУ, а сейчас — в журналисты, менеджеры…ну и в начальники, вплоть до самого верха.

    • Cовершенно верно! Кстати, читал когда то в вашем журнале, что Де-Дион — независимая подвеска. А вот сленг современный — это вообще… В разы… По жизни… От шестиста до восьмиста… Борятся…

      • Геббельс, кажется, говорил, что ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. И он прав!!! Мне уже читатели начали писать — мол, ну что ты в свои ампер-часы уперся — это же вопрос времени! Пройдет еще годик-другой и все будут так писать!
        Кстати, не помню, приводил пример или нет — приведу еще раз. Отец, когда учился в академии (а он, кстати, был Сталинский стипендиат!) однажды в присутствии преподавателя произнес слово «фольга» с ударением на втором слоге! ТО есть именно так, как сегодня говорит 100% людей. Так преподаватель его жестоко высмеял: дескать, какой же вы командир, если так безграмотно выражаетесь? Только на ПЕРВОМ слоге!!!
        Я тогда не поверил и тут же полез в словарь. О ужас — действительно на первом!!! Но скажите сейчас так — вас уже не поймут. И в современных словариках, из Инета набранных, правильный ответ искать вряд ли стоит…
        Другой пример — слово «послушник». Даже в кино классическом неверно говорят — «Братья Карамазовы», скажем. А нужно с ударением на ПЕРВОМ слоге! Но и это нынче лучше не употреблять — засмеют…

        • В словаре слово «экзаминатор» так и пишется…

        • Да что там, слово «кофе» уже употребляется в среднем роде и чуть ли не склоняется…

          • Так о том и речь. Неграмотность побеждает. Скоро будем «Согласно приказА» писать.

          • А разве есть какая-то каноническая версия русского языка? 100 лет назад либералами были левые. Сейчас либералами называют правых.

          • Готов причислить себя к упертым староверам или не знаю куда… Но пока мне Институт русского языка, если такой еще существует, не скажет, что с Нового года разрешается то-то и то-то, буду стараться писать правильно, а не в угоду большинству. И очень боюсь дожить до тех времен, когда узаконят словечки типа «аффтар». Или как там это пишут?

          • я думаю «аффтар» не приживется, как и много других слов которые родились пожили несколько лет и перестали употребляться. Я думаю Вы вспомните несколько таких слов из своей молодости. :)

          • Бернард Шоу: умные приспосабливаются к миру, дураки стараются приспособить мир к себе, поэтому изменяют мир и делают историю дураки.

          • То что язык меняется, я согласен, но назвать это развитием не могу. Парадоксально, но чем дальше в историю, тем сложнее языковые правила. В древнерусском языке были двойственное число, звательный падеж, по 2 формы простого и сложного прошедшего времени у глагола и т.д. ; в древнеанглийском — падежи и роды у существительных и т.д. Люди-то вроде дикие, а по-олбански не говорили, как же так-то?

        • Есть замечательная книга: «Живой как жизнь» К.И. Чуковского. Так вот Корней Иванович очень подробно разбирает причины и ужасы здорового развития русского языка, действительные и мнимые его болезни. Рекомендую.
          Ежели, как Вы верно заметили, 100% людей говорят так, а не иначе, то, быть может, так-то оно и лучше?

  7. Приветствую, Михаил! Как всегда, замечательно написано, а в этот раз, в особенности. Например, «…Он (а чаще – она) всю дорогу разъезжает на крутой тачке, встречается с кем-то в полузакрытых ресторанах, просыпается после полудня где придется (и с кем придется), периодически попадает в милицию-полицию, а в оставшееся экранное время напряженно морщит лоб и пытается о чем-то думать. Денег полно, времени тоже. Да, совсем забыл: на несколько секунд нужно показаться в редакции, помахать кому-то ручкой и опять умчаться «работать». В том числе и куда-то за рубеж.»
    Что касается темы. Я — журналист. мне 56 лет и 20 из них я проработал в центральных изданиях одной южной республики. Так вот, когда кончился Советский Союз, в русские города и другие страны уехали маститые журналисты еврейской национальности. а их места заняли выпускники филологического факультета отделения журналистики местного университета с красными дипломами, мы, оставшиеся, схватились за головы. Править в их текстах было нечего, нужно было все переписывать. В добавок, ими допускались не только стилистические и грамматические ошибки, но и искажались факты, имена и цифры. Авторитет некогда высокопрофессионального издания стал неудержимо падать, а заодно и авторитет всех журналистов.
    Другая сторона. Сейчас я — руководитель пресс-службы одного федерального теруправления. И что же? Я пишу текст для выставления его на собственный сайт ведомства. И что же я вижу на сайте? Корявый текст на исковерканном русском языке с ненужными незначительными подробностями. Стыдно мне становится. Ведь все знают, что это я писал, хотя там и не стоит моей фамилии.
    Да, цензура исчезла, мы получили свободу писать обо всем правдиво и остро. Но ту же самую свободу получили и разные негодяи, мерзавцы во власти, неграмотные начальники, и т.д.
    Все с точностью подтвердят представители любой структуры и специальности. будь то армия, гражданская авиация, или научная интеллигенция.

    • Я очень рад, что не одинок во вселенной:)

    • если Ваш оригинальный текст исправлен, искажен или имеет измененный смысл, требуйте не ссылаться на Вашу фамилию. каждый должен отвечать за свои действия. по личному проектному опыту, если мое решение или отчет подвергается изменению, за него дальше отвечает лицо, внесшее это изменение. независимо от должности.

      • Могу сказать, что бывает в таких случаях дальше. Проходил как-то на собственной шкуре, когда мой текст исковеркал один, скажем так, добрый человек, занимавший более высокую ступеньку на пирамиде. Мне было прямо сказано, что править тексты после него запрещается и ныне, и вовеки веков. Я тогда подал заявление об уходе. В тот раз как-то все замяли, благодаря случайному вмешательству более высокого лица. Но самое смешное, что моих доводов так никто и не услышал — свалили на нервы, на недопонимание и на мои амбиции. Но вовсе не на то, что я был прав. Не нравится — уходи. Требовать, конечно можно все, что угодно. Искренно желаю удачи всем, кто способен идти по этому пути и добиваться успеха.

  8. Забыл добавить, что тексты мои появляются на сайте после правки вышестоящим начальником.

  9. А про лицензирование — всеми четырьмя руками «за». Так и надо.

  10. Из письма читателя — получено по мэйлу:
    …даже не передать насколько тронул материал, готов под каждым словом подписаться!
    Как тонко промывают мозг, выдавая безграмотность за ограничение свободы,в ведь многие уже мои сверстники ведутся на всю эту чушь!
    Особенно понравилось про современную журналистку, кстати, этот образ молодой ничего не делающей особы очень активно прививается всем с экрана.
    Обидно другое, почерпнуть интересную информацию об автомобилях (да и в других сферах жизни) стало решительно негде. Раньше, читая журнал, регулярно узнавал что-то новое, теперь многие статьи просто переписанные пресс-релизы.
    Кстати про образование, раньше в автомобильную журналистику приходили люди с профильным техническим образованием (Ваш пример), они многое знали, многое могли рассказать читателю, им самим было интересно разобраться в вопросе, мучали инженеров, технологов, но поколение меняется и сейчас всем важнее количество кепок и уровень ресторана (самое смешное, уверен, что и в ресторанах-то они толком тоже не разбираются, но главное — пафос).
    Глеб

    • Так написавший сам пишет с ошибками. Например: «выдавая безграмотность за ограничение свободы». А нужно было: «выдавая ограничение безграмотности за ограничение свободы». Смысл разный, не так ли?

  11. Давным-давно, точнее, совсем недавно, а именно 07.10.02 «Известия Науки» сообщили о том, что СОЛНЦЕ МОЖЕТ ВЗОРВАТЬСЯ УЖЕ ЧЕРЕЗ 6 ЛЕТ. Стало быть, жить нам осталось меньше года. А потом – бабах! И через восемь минут до Земли долетит плазма, и она вмиг испарится, будто ее и не было.
    Журнал ссылался на результаты вычислений голландского астрофизика доктора Пирса Ван дер Меера, который определил, что температура ядра Солнца поднялась вдвое. И если она будет расти теми же темпами, то скоро процесс станет необратимым и Солнце взорвется. (самые любопытные могут почитать подробнее здесь http://www.izvestia.ru/news/283539 )
    Тогда, в 2002, эта статья меня сильно удивила. Ведь каждый 10-классник знает, что Солнце не может взорваться как сверхновая, у него не хватит массы (если, конечно, в его школе есть астрономия). Кроме того, температура в ядре Солнца не может подняться в два раза, потому что скорость ядерных реакций пропорциональна 30-й степени температуры, а давление при таком росте температуры должно было бы разорвать Солнце в клочья. Мне стало жутко любопытно, откуда взялась эта заметка. Может, я чего не знаю, может астрофизики открыли новые законы? И я оккупировал телефон. Для пущей сговорчивости сотрудников редакции я представлялся академиком Шкловским, астрофизиком, делая голос противно-гнусавым и вальяжно-начальственным одновременно. Сработало! Не смотря на то, что Шкловский в то время давно лежал на кладбище. Наверное, с таким же успехом можно было представиться сэром Ньютоном или Менделеевым-Клапейроном. Как бы то ни было, а два часа активных поисков увенчались-таки успехом. Я нашел ту самую девочку, которая готовила материал к печати. Для разговора с ней понадобилось все мои бездонные запасы терпения – чтобы объяснить, чего я от нее хочу получить. Наконец, еще минут через 20 она нашла первоисточник и заявила, что перевела на русский все правильно, слово в слово. Только одну циферку и выкинула – она не поняла что это такое и на всякий случай сократила. Что за циферка-то? Десять написано, а над ней, в уголочке, еще маленькая девятка*…
    Вот такие специалисты работают в наших славных СМИ. Ну ладно, амперы с часами перепутали, не так страшно. А от иных-то новостей может паника в стране начаться! Вот мне и это интересно: паники-то почему не было?

    • Шикарный пример! А паники не было потому, что доверие к СМИ уже тогда было утрачено.

      • Я помню, в одной передаче, где Волгу ГАЗ-31029 назвали ГАЗ-2110, заявили, что второй закон Ньютона есть произведение массы на скорость…

        • Это нормально… А многие учебники по физике твердят, что первый закон Ньютона есть просто частный случай второго. Чего ж от телевизионщиков хотеть?

    • Паники не было, потому что чуть ли не каждый день кто-то объявляет об очередном конце света :) Эта тема настолько заболтана, что всерьёз воспринимается только пациентами больницы им. Алексеева (бывш. имени Кащенко). А поскольку обывателю нереально отличить этот бред от реальных научных исследований (да и попадаются они ему на глаза куда реже), то и обо всей науке мнение в обществе не особо хорошее. Плюс ещё всякие «сколковы» этому способствуют.

  12. На днях случился маленький то ли скандал, то ли конфуз: на ЕГЭ по русскому языку опустили нижнюю планку оценки с 36 до 24 баллов. Просто потому, что иначе некого будет набирать в ВУЗы. (Нет, есть, конечно, и 100-балльники из южных регионов, но они не смогут заполнить имеющиеся места). А честно сдающих русский хотя бы на троечку (это и есть примерно 36 баллов) стало удручающе мало…

    Я всегда думал, почему так? К стыду своему признаюсь, что весьма слабо разбирался, да и разбираюсь поныне, в ПРАВИЛАХ грамматики. Но это компенсировалось, видимо, большой юношеской любовью к чтению. А книги ТОГДА были тщательно проверены корректорами. Вот и откладывалась грамотность на корочку. Теперь же юное поколение читает либо тексты в сети на олбанском языке, либо прессу, в которой уже почти не считают нужным что-либо проверять.

    Плавно переходим к авариям «протонов» и прочих ракет. Вот одно из последних сообщений: «Центр Хруничева испытывает серьезные кадровые проблемы. Из-за относительно низкой средней зарплаты в 30 тысяч рублей предприятию не хватает квалифицированных специалистов». Ну, что такое «средняя зарплата» по больнице всем известно. Но мучают сомнения, что предложи они и по 100 — 200 тысяч, а не нашли бы КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ спецов. Просто по причине их тотального отсутствия!

    И маленький штришок из Черногории. Есть тут одно русскоязычное издание. На безрыбье, как говорится, полистал — волосы дыбом. Авторы, кстати, с русскими фамилиями, но явно ближе к ОЛБАНСКОязычным. Позвонил главреду, мол, мог бы за сумму малую вычитывать вашу газетку. Думал, предложили бы на пенсии сотню евро в месяц, да и ладно. А мне отвечают: «А у нас есть корректор. Из самой Москвы! Мы ему платим 20 евро!»

    • 20 евро? Хорошие деньги…

    • По математике порог тоже до 20 баллов снизили. Ждём с нетерпением новых «сколковских специалистов».

    • Вы немного путаете мягкое с теплым. Порог снизили для получения АТТЕСТАТА, а с такими баллами (даже 50 по русскому) ни в какой порядочный ВУЗ не пройти. Раз уж идет разговор о профессионализме, то, пожалуйста, ссылку на статистику сдачи ЕГЭ по русскому языку, на основе которой вы сделали следующий вывод: «А честно сдающих русский хотя бы на троечку (это и есть примерно 36 баллов) стало удручающе мало…»

      • Расскажу пример из личного опыта (как доцент, к.т.н., и бывший сотрудник вуза) я работал в Шахтинском филиале Новочеркасского политеха, а диссертацию в то время писал непосредственно в головном вузе (там хоть какие-то останки советского лабораторного оборудования были, а вот в моём филиале несмотря на 60-летнюю его историю лаборатории существовали только на бумаге). Так вот о чём я, в 2009 году ко мне обратилась за помощью представитель приёмной комиссии, на химико-технологический факультет не могли набрать людей даже чтобы бюджетные места закрыть, меня попросили распространить рекламные буклеты данного факультета в моём городе, так вот для поступления необходимо было набрать по математике 27 баллов из 100, по физике 24, а по русскому 21. Буклеты я взял, но распространять ТАКОЕ постеснялся, храню дома как хохму. Так что в некоторые вузы и не с такими баллами берут

        • Да, Андрей, слышал примерно о том же в филиалах Волгограда и области. Каких же студентов эти ВУЗы выпустят? Зачем вообще таких брать — кроме менеджеров есть еще слесари, автомеханики, сварщики и пр., которые так же требуются обществу. Пусть он выйдет с аттестатом из школы и идет в ПТУ за 2 года получит профессию и вперед. Поступить в Петербург или в Москву с такими баллами нереально, да и в областных центрах думаю тоже.

        • Тоже пример приведу. В 2006 г. знакомый пишет диплом — оканчивает ВУЗ (инженер — механик сельскохозяйственного производства). Рассказывал: звонят однокурсники, тоже пишущие диплом, спрашивают — трактор ДТ-75 колесный или гусеничный? Занавес….

      • Ссылочку не дам, просто логика: если бы сдающих на 36 не стало мало, то зачем было бы огород городить?

        • Скорее всего затем, чтобы поднять рейтинги сдачи. Надо же каждый год «прибавлять». Скажут, что в этом году аттестаты получило на 10% больше, чем в прошлом. Вот и вся логика. Сегодня рейтинги — основа всего (пусть даже и такими интересными способами).

  13. Михаил Владимирович!
    Читать комментарии и Ваши ответы на них едва ли не интереснее, чем сами статьи)))
    Спасибо Вам!
    А я, вопреки страшилкам, частенько задумываюсь на тему автожурналистики. В том смысле, что тянет попробовать.
    Но — страшно.)

  14. В ту же тему

    Месяца два тому назад — звонок. В трубке молодой девичий голосок:
    — Георгий Николаевич, здравствуйте, меня зовут Зина Бармакова, я из газеты «Былое и думы».
    (Напоминаю читателю, как и в прошлой книжке, имена и названия не всегда подлинные).
    — У меня вопрос, как вы считаете, когда в кино было работать легче — сейчас или тогда?
    — Когда тогда?
    — До перестройки, при Сталине.
    — Конкретно при Сталине?
    — Ну, при них, при всех! При Сталине, при Ельцине, при этом, как его…
    — Ленине?
    — Да нет… Ну, при Брежневе!
    Я сказал, что и сейчас, и тогда работать было одинаково трудно. Только сейчас проблема — деньги, а тогда — идеология. И то и другое одинаково противно. Ну, а лично я считаю, что в кино в нашей стране можно было нормально работать только при царе Николае Втором… Царь — это должность такая… Да, тот который дружил с экстрасенсом Распутиным. Вот он действительно уважал художников и считался с ними… Конкретный пример? Сейчас, дай Бог памяти. А, вот. История с флагом. Записывайте. Был у нас великий кинорежиссер Сергей Михайлович Эйзенштейн, он создал гениальную ленту «Броненосец «Потемкин». Я, как представитель молодежной секции Союза кинематографистов, присутствовал на просмотре, когда Сергей Михайлович сдавал на «Мосфильме» этот фильм царю Николаю Второму. Его Величество сказал, что фильм полезный и нужный, но у него есть одно предложение: в эпизоде, когда матросы поднимают флаг над кораблем, неплохо было бы дать титр, что флаг этот — красного цвета. Потому что без титра народ может не понять, что флаг красный. А Сергей Михайлович сказал, что этого он делать не будет, — если все объяснять словами, это уже не кино. А Николай Александрович сказал Сергею Михайловичу, что его предложение совершенно необязательное. И если Сергей Михайлович, как автор, с ним не согласен, пусть вообще забудет об этом разговоре. И подписал разрешительное удостоверение: царь никогда не использовал административный ресурс в ущерб свободе слова и плюрализму. Это нам надо помнить и сегодня.
    Дальше случилось вот что: после того просмотра Сергей Михайлович подумал, поразмышлял и понял, что в чем то Его Величество прав, кто то ведь и вправду может не понять, что произошла революция. И он взял тоненькую кисточку и покрасил флаг в каждом кадре в красный цвет: гений есть гений! Таким образом, и появился знаменитый цветной кадр — первый в мире. Фильм прошел во всех странах с ошеломляющим успехом, Его Величество был доволен, и Эйзенштейна наградили орденом Ленина, с мечами и бантом. Записали?… Что «почему»?… А потому, Зинаида, что в то время цветного кино еще не было, оно появилось много позже… Теперь понятно? Ну, что ж, если что, звоните.
    Через час она позвонила.
    — Георгий Николаевич, главному материал понравился, но он говорит, сегодня многие не знают, что ордена Ленина были с мечами и бантом. Даже его дедушка не знает. И он спрашивает, можно ли сделать купюру и написать, что Эйзенштейну дали просто орден Ленина, без мечей и бантов?
    — Можно.
    — Спасибо большое! Газету я пришлю.
    Газету она не прислала.
    Забыла, наверно.

    (c)Георгий Данелия «Тостуемый пьет до дна»

  15. Михаил, приветствую!

    Поскольку Вас уважаю, то сделаю Вам замечание. Может быть хватит уподобляться Бивису и Батхеду и в каждой фразе употреблять «и всё такое». Просто коробит. В качестве замены «и так далее», «и тому подобное», «в том же духе/ключе».

  16. Здравствуйте Михаил. С приездом. Ждал Ваших новых статей, ну и комментариев к ним тоже.

    Буквально не совсем не давно, за рюмкой коньяка, уж так получилось, разговаривал с начальником цеха нашего завода. И он высказал мне интересную мысль: для «эффективных менеджеров» производственники — враги. Они мешают «эффективным менеджерам» «эффективно» руководить. Если что то не можем сделать, то виновато в этом не изношенное оборудование, не нехватка квалифицированных рабочих, не низкая з/п, а виновата лень рабочих. Вот такое простое объяснение всех проблем предприятия. Мне иногда кажется, что некоторые из руководства думают, что в цехе стоит некий реактор, куда надо подкладывать дрова, а из него выходит готовая продукция. :)

    А по поводу современных технических журналов — в народе их называют «мурзилками», не я придумал, но слышал от многих.

    • Да, есть такое выражение. А про эффективное руководство все верно. В советские времена бытовало выражение: «Вы прежде всего коммунист, а уже потом импотент!» :)

    • А я слышал, как «мурзилкой» называли Руководство по ремонту))) мол, по «мурзилке» менять будешь?

    • Кстати, в старые времена Руководство по ремонту и эксплуатации называли не «мурзилкой», а «Букварем». Символично )))

    • вам повезло, что вы не общались с директором завода, его друзьями из местной прокуратуры/милиции/смотрящими…оптимизма это не прибавляет.

  17. Лет 20 назад года появилось множество автомобильных изданий, решил с ними ознакомиться. Купил в киоске все разновидности какие у них были. В основном бред был отборный. Остановился на ЗР и АР, как на наиболее профпригодных. Хотя и в этих журналах не без греха. На остальные решил свои кровные (студенческие) не тратиться.

  18. Я помню перлы того же «Автомира» примерно 15-летней давности. Такой бред не мог мне раньше даже присниться. Скажем, если спустило колесо, то поставьте машину на стоянку дыркой вниз! Или про очистку радиатора — залей «Фанту» и живи спокойно. Их же никто за конкурентов не держал! А сейчас? Живут и процветают. Нашли свою нишу — эдакий одноразовый журнал: прочитал — и на гвоздик. А содержание — это нечто вторичное: окунулся в тему — и хорошо…

    • «Автомир», обычно просроченный, частенько распространяют коробейники в электричках наряду со всякими «Дачными гороскопами» и «Спид-ифо». Берут вполне охотно…

  19. Всё просто — ликвидация грамотности . Скоро думаю все поумнеют и начнут ликвидировать безграмотность, лет через сто. Циклическое развитие в России стабильно, сейчас будем переходить на отечественное через импортное. Хороший слоган я придумал для нашей страны:- Мощь, Ты НЕмощь!

    • Интересное совпадение. Похожее высказывание я слышал буквально вчера от одного человека. В России поколение созидателей появляется раз в сто лет. Последнее было 40-60е годы прошлого века. потом начался спад. Сейчас мы сто лет пользуемся созданным ими. Соответственно подъем России начнется не раньше 2040 года. В принципе еще не так долго ждать осталось.

      • Я не дотяну. Черт, мне бы книжечку издать для юнцов — «Вперед, Россия!». Впрочем, все равно читать не будут… Им лень. У знакомой внуки даже кино черно-белое отказываются смотреть: кричат — Отстой, мол!

  20. Из свежего МК: «Задали Шойгу и вопрос о возможности введения беспилотной зоны на юго-востоке Украины. Шойгу, как рассказал Емельянов, ответил, что это вопрос политического решения, а с военно-технической точки зрения это возможно сделать. «То есть никаких намерений создавать беспилотную зону высказано не было», — добавил Емельянов».

    Вот интересно, это журналист перепутал бесПИЛОТную зону с бесПОЛЕТной? Тогда еще полбеды. Если Емельянов из «справороссов», тоже не беда. А если Шойгу?

  21. Михаил Владимирович, к сожалению, будучи винтиком в механизме (пусть даже и очень хорошим винтиком) изменить работу механизма Вы не сможете. Единственный выход — это стать создателем (творцом) механизма. Вот тогда можно испытать полное удовлетворение в жизни (проверено на себе). Создайте свой журнал (например За Рулем 2 или За Баранкой 😉 ) И воплотите свои мечты и идеи, наберите хороших журналистов, пишите то что считаете нужным и полезным. И спрос Вам будет обеспечен. Я первым пойду покупать Ваш журнал.

    • Дмитрий! Спасибо, конечно, но вы абсолютно не правы. Писать то, что мне хочется, я могу только в своих книгах. Осталось только их потом продать. Вы в книжных часто бываете? Там сотни тысяч книг и книжонок валяется. И чего? Нужны бешеная раскрутка, деньги, бобло и бабки. Чтобы книга на тебя обрушивалась отовсюду, пусть даже бесплатно. У меня была мечта (да и осталась), чтобы по моей книжке фильм сняли, или мультфильм хотя бы. Сейчас я понял, что это глупо. Ну, допустим, куплю я режиссеров и аниматоров, ну нарисуют они мне нечто. А потом отдадут диск и скажут:»На, смотри!» И что мне с ним делать? Самому себе показывать? На первый и прочий каналы меня никто не звал — и не позовет. То же с журналом — ему еще реклама сумасшедшая на страницы нужна, иначе как его содержать? А с рекламой сейчас полный апож, особенно после запрета алкоголя и прочих излишеств. В итоге свои книги я давно перестал пытаться продавать — проще дарить.

      • Михаил, сделайте свой сайт и на нем размещайте свои работы. Зарабатывать сможете на рекламе. Если ресурс станет популярным, а он станет, то рекламодатели сами вас найдут. Интернет — это золотая жила. А вы талантливый человек. Думаю всё у вас должно получиться.

      • Ирина Прохорова издает книги , помогает молодым, начинающим писателям. Попробуйте обратитесь к ней.

        • Издать не проблема. У меня издано 11 книг. Детская в прошлом году заняла 1 место по России. Проблема с реализацией, раскруткой ит.п.

          • Михаил, а что за детская книга? Может ссылочку дадите? «Взрослая» Ваша книга мне понравилась. Думаю детская тоже понравится, да и дети подрастают.

          • А какую ссылочку? Книга называется «Мужчинам до 16 об автомобиле». В продаже должна быть — три издания выдержала и заняла 1 место по России в прошлом году. Еще есть «100 загадов страны ПЭДЭДЭ», «За рулем с ПУшкиным». Подарить не могу: издавал не я, а потому в наличии ничего нет… Могу только фото обложек отправить:)

        • Кстати, как вы это себе мыслите?

  22. Скоро понятия «старый пердун» и «он пишет без ошибок» станут синонимами. :) :(

  23. Комитет гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина на днях заслушал и обсудил доклад эксперта Совета Европы по вопросам гражданского образования молодежи Анатолия Ермолина «О молодежной политике как национальной системе воспитания и подготовки провинциальных кадров». КГИ бьет тревогу: России не хватает «игреков» и срочно требуется «эталонный портрет» гражданина.В докладе, представленном КГИ, утверждается, что у нас нет «поколения Игрек», а молодежь этого возраста предпочитает не творческую реализацию, а «гарантированную работу под началом мудрого, авторитетного руководителя». «С другой стороны, из культуры «поколения Игрек» российская молодежь с удовольствием присваивает неимоверные, необоснованные амбиции, завышенную самооценку, пренебрежение к профессиональным авторитетам», — утверждает Ермолин.

    «В сухом остатке все очень похоже на Остров дураков из сказок про Пиноккио и Незнайку, где праздные лентяи постепенно превращаются в ослов: сложившаяся среда производит для страны не трудолюбивых рабочих и увлеченных работников интеллектуального труда, а амбициозных приживал (даже не карьеристов), мечтающих о теплом месте в муниципальной или государственной системе, оправдывающих свой профессиональный примитивизм лояльностью», — делает вывод эксперт.

  24. Письмо коллеги:
    Михаил, приветствую! Не смог вовремя отреагировать на материал, ведь он более, чем актуален! По всем направлениям наступает воинствующая серость, и это заметно по всей стране и недавнему ближнему зарубежью. Выбрался я в Крым первый раз в жизни, естественно — на автомобиле всё более забывающейся и нстановящейся непопулярной марки «Москвич». На каждой провинциальной колонке заправщики либо тупо бегают со шлангами вокруг задницы автомобиля, либо пытаются воткнуть пистолет в решётку отсосной вентиляции. Когда пытаюсь сделать замечание — заявляют, что такого старья видом не видывали и слыхом не слыхивали, и вообще,мол, у всех «нормальных» машин лючки бензобаков сами прм подъезде к пистолета открываются…
    Простим вчерашним пэтэушникам это. Кафе-шантан на набережной в Севастополе, всю жизнь считавшимся русским городом. Ощущение, что меню составляли, расписывали и распечатывали те самые бандер овцы, которые пытались воевать с русским языком на Украине… Достойно выглядят и тексты ценников уже и в московских магазинах, например — «трубочка Мария Вафельная» или «томаты вес — Пц»… Работая в автожурналистике, в некогда довольно популярном издании глянцевого толка, рубился за каждое слово с литературным редактором, понаехавшим из Магадана, не имевшим профильного образования, но сидешим на окладе и, весьма устойчиво, — на жопе в кабинете, тогда как мне нужно было ознакомиться с пресс-папкой, откатать тест-драйв, придумать написать текст с правдой, но чтобы понравилось минимум — руководителю пресс-службы дистрибьютерской сети, согласовать всё с главным редактором и добавить эмоций по просьбе издателя… Журналистка — работа для просветителей и сподвижников, а не для бездарей и любителей халявы. Но…. упомянутые киношедевры формируют отличное от заданного представление о работе сотрудников СМИ…

    Егор

    • Здравствуйте, Михаил! Хочу ответить Егору. Полностью согласен с Вами по поводу наступления «воинствующей серости». Однако не все, приводимые Вами, примеры являются её демонстрацией. Незнание местоположения заливной горловины топливного бака «Москвича» совсем не означает серости. Если бы Вам не сказали (или не показали), где включается звуковой сигнал в «Логане», Вы бы тоже стали нажимать на все «подозрительные» кнопки подряд. Не знаю, кого Вы называете бандеровцами, но войну с русским языком ведут те, кто называет себя русскими. И война эта идёт в России. На Украине я таковой не замечал. Вы просто повторили смысл слов, постоянно льющихся «серостью» с российских телеканалов, разве это имеет отношение к журналистике?

      • Петр! Ваш комментарий висит без купюр. Но насчет русского языка позвольте с вами не согласиться. Да, убожество наших СМИ очевидно, только вот очень мне не нравится, когда кто-то вдруг начинает проводить параллели с Украиной. Даже обсуждать это не хочу. И упоминать скотов-бандеровцев у себя тоже не хочу.

  25. Как всегда. Пеняем на «Согласно Распоряжения» и пишем «искреннО верим». Сколько там? 5000 с писюка? И 50000 с редакции?
    У себя — описки, у чужих — неграмотность. Бревно в глазу. Знакомо.

Прокомментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *