Идиотизм — светлое будущее человечества?

25.09.2014 в Без рубрики 3 242 77

 

С детства помню страшилки насчет человека будущего – эдакое существо с большой башкой и хиленькими мышцами. Таким его видели многие фантасты – в основном, конечно, ненашенские. Однако очередной материал, найденный Алексеем Воробьевым-Обуховым, имеет иную полярность: интеллект нам тоже не светит. Он же прислал любопытный график.

график
Суть материала следующая. Оказывается, ученые наблюдают глобальное оглупление человечества . Выражается оно в падении год от года показателей IQ. Это заявил Ричард Линн (Richard Lynn), психолог из Ольстера (psychologist at the University of Ulster). В его распоряжения были интеллектуальные показатели американцев, европейцев и австралийцев. Так вот, Ричард обнаружил, что к 2014 году IQ упал почти на 3 пункта с уровня 1950 года. И если процесс продолжится нынешними темпами, то к 2110 году IQ человечества опустится ниже 84 пунктов. А это будет означать, что оно станет умственно посредственным.
Мудрецы толкуют это по-разному. Так, профессор Ян де Ниенуис (Jan te Nijenhuis) из Амстердамского университета (University of Amsterdam) полагает, что интеллектуальный уровень человека ограничен неким генетическим пределом. И человечество его уже достигло. А теперь лишь деградирует. Происходит это главным образом потому, что умные размножаются не столь активно, чем глупые.
Хмм… На мой взгляд, это было всегда. В первую очередь это относилось к пролетариям, над определением которых издевался еще словарь Даля и иные источники мудрости. Дескать, это особи, неспособные ни к чему, кроме самовоспроизводства. Замечу, что в англоязычном варианте лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» первым было слово workers. Рабочие, то есть. Кто вставил туда ненавидимых профессором Преображенским пролетариев – не помню.
Другая причина больше похожа на правду. В Стэнфордском университете причину снижения интеллекта видят в том, что перестал работать открытый дарвиновский закон естественного отбора. И людям не нужно бороться за выживание так, как они делали это в глубокой древности. Они сытые и довольные. Научно-технический прогресс избавил большую часть человечества от необходимости сильно напрягать мозг для того, чтобы добыть пропитание и одежду, найти, где укрыться от зверей и врагов. Подобные мысли, которые развивали мозг наших предков, теперь нас покинули.
Мне больше нравится третий вариант. Немецкие мыслители из Университета Эрлангена полагают, что люди стали часто… отдыхать! Ведь всего две недели, лениво проведенные у моря в праздной неге, способны снизить IQ сразу на 20 пунктов за счет частичной атрофии клеток лобных долей мозга. Усугубляют ситуацию многочисленные праздники, в которые труженики превращают дополнительные отпуска.
Не люблю я отдыхающих. Скорее всего, потому, что сам так и не научился «правильно» отдыхать. Принимаю поток помидоров свой адрес…
А напоследок – толкование слова «Идиот»:
Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «частное лицо»):
Идиот — в Древней Греции человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.

77 ответов на Идиотизм — светлое будущее человечества?

  1. По-моему, у нас это падение резче.

  2. По древнегреческой классификации я — самый что ни на есть ИДИОТ. А по современной … , наверное, тоже идиот, т.к. не вижу в данной статье ну никакой логики.

  3. Я соглашусь с Михаилом Владимировичем, тем более, что теперь постоянно у этого самого моря нахожусь. В общем, дело известное — не будешь ходить — ноги отнимутся. Космонавтам, вон, приходится на орбите постоянно в специальных тренажерах с отягощением бегать, да и то после возвращения их на руках выносят! То же и с мозгами. Вот и стараюсь не терять форму, благо пока сюда пускают поделиться некоторыми находками.

  4. Всё правильно. Мозг нужно тренировать. Я до сих стараюсь математические задачи решать.

  5. Голь на выдумки хитра — хорошая поговорка!

  6. А что вы хотите? Общая величина разума на планете — величина постоянная, а население всё увеличивается :)

      • Теперь осталось нарисовать график роста народонаселения и сравнить. Если сойдутся, можно считать теорию верной. Что же касается оценки интеллекта по тестам на ай-кью, то здесь тоже есть вопросы, как и к ЕГЭ. Любопытно было бы протестировать Сайруса Смита с таинственного острова и ему подобных реальных персонажей. Я не поручусь, что у них ай-кью запредельный, хотя Интеллект с большой буквы! Себя не считаю тупицей, за плечами успешная учеба в университете, а вот 100 баллов в нынешнем ЕГЭ никак не получаются. Притом, я видел стобалльников… Не впечатляют.

        • А ЕГЭ никак не может способствовать умственному развитию. Ещё Эйнштейн говорил, что зубрёжка наносит вред самому духу учёбы и творческому мышлению. Вообще от заучивания до интеллекта — огромная пропасть.
          «Учёный без интуиции — это не учёный» А.М.Прохоров

  7. Раньше люди умели делать ВСЕ — и НИЧЕГО не имели. Сейчас люди не умеют делать НИЧЕГО — но имеют ВСЕ…. парадокс…….

    • Что значит «ничего не имели»? Имели совесть, по крайней мере. Квартиры, которые получали от государства; 6 соток с будкой (не в пример нынешним домам, конечно). Простые, теплые человеческие отношения. А сейчас всех «имеет» бабло, извините за грубость. А человек — он стал вымирающим видом, совершенно не приспособленным к жизни в обществе потребителей, ничего не созидающих.

      • Я, когда маленький совсем был, то сразу отметил следующее: на дачных участках завода Динамо на Столбовой между участками люди не ставили заборы! И просто ходили друг к другу в гости или по делам, когда нужно. Как только старые хозяева расставались с участками, первым делом появлялись заборы!

  8. Процесс закономерный. Тупыми легко управлять. Они не способны ни к анализу, ни к критическому восприятию информации. Хороший, годный биоматериал. «Проглотит» все, что ему «положишь». За примером ходить далеко не надо, есть одна широко известная своей «евроинегрированностью» страна. С мыслящими людьми сложнее. Вспомним поговорку про то, что можно бороться с идеями, а можно с головами, в которых идеи зреют. Правителям, а также воротилам бизнеса не интересны «Личность», «Человек». Им интересны только «Раб» и «Потребитель». И чем последних двух больше, тем лучше.

  9. Согласно третьему закону Кларка, любая достаточно развитая технология неотличима от магии. Из этого следует, что в технологически развитом обществе должен существовать рынок услуг по ремонту, настройке, отладке и прочим жреческим действиям. Если он существует, потребитель тупеет, ведь не надо ни во что вникать, придёт шаман и всё исправит (шаман, кстати, тоже тупеет, т.к. умеет и выполняет строго определённый набор действий). Если же наблюдается дефицит услуг такого рода, обывателю волей-неволей приходится делать всё самому. Тут приходится включать в дело мозги и (оч)умелые руки. Для примера рассмотрим журнал «За рулём». Чуть ли не всю историю журнала вплоть до начала 2000-х изрядную часть издания занимали рубрики типа «Сделай сам» — начиная от установки замка на крышку бардачка «Жигулей» и заканчивая советами, как этот замок вскрыть при помощи шишек и желудей, если потерялись ключи 😉 А сейчас в журнале — тишь да гладь… Люди все те же, просто мало кто будет хотя бы менять масло (даже в «Жигулях»), если это можно поручить «специалисту». Пусть у человека уйма свободного времени — он скорее будет пролёживать его в гамаке, чем займётся повышением своего интеллектуального уровня, хотя, казалось бы, сейчас — с интернетом — это проще, чем когда-либо в истории. Налицо внутренняя ущербность человека, его внутренняя склонность к регрессу. Хотя есть мнение, что дураков больше не стало, просто их стали намного больше по телевизору показывать :)

  10. Насчет нищей страны. Я не верю, что увижу когда-нибудь наших бабушек, сидящих друг с дружкой за чашечкой кофе, в какой-нибудь кафешке…

  11. Если не ошибаюсь, то IQ это относительный, а не абсолютный показатель, который в среднем равен 100 и не может меняться в принципе, т.к. по сути IQ отражает отклонение индивида от среднего показателя выборки. Это не совсем точное определение, но суть близкая.
    Для тех выводов, что озвучены, вероятно, можно использовать с течением времени одни и те же тесты, опираясь на некую исходную выборку и границы, например, первоначального тестирования. Но это не совсем корректно, повторюсь, из-за относительности теста. А абсолютного мерила оценки интеллекта пока не придумали. Да и сам тест, честно говоря, больше показывает способность решать некие задачки (довольно однотипные). И, однажды уловивший суть теста, при повторном прохождении аналогичного испытания, как правило, показывает лучшие результаты. Стал умнее? Вряд ли )))

    • Да, конечно… Хотя вступительные в тот же МГУ тоже содержат задачки, которые в работе вам никогда не понадобятся… И мое личное мнение такое, что народ тупеет безбожно. Как мне одна знакомая написала вчера, она смотрела передачу с московских улиц, где поколение Пепси расспрашивали про отчество няни ПУшкина… Ответ один : чаво? И джоули в калории не каждый обладатель диплома мгновенно переведет.

      • Ну это просто отчество, Арина Родионовна, а вот с переводом сложнее, надо в справочнике посмотреть коэффициент перевода

        • Так этих уродов про калории никто и не спрашивал — няня-то вроде как на слуху должна быть. Калории — это просто показатель эрудиции инженера. Хотя манагером можно быть и без калорий.

          • Ну а зачем им Пушкин? Кто он был по жизни на районе? Тем более, какая-то няня? Вот Колян Валуев — успешный пацан, с него надо пример брать. Правда, и у таких героев отчество знать не надо — достаточно погоняла.

          • В общем-то, да — зачем нам няня? Няня — это Заворотнючка в сериале.

          • Ну, Михаил, меня знает, но, каюсь, не помню наизусть все эти коэффициенты. Главное знать, что и то и другое — единицы энергии и, стало быть, вообще друг в друга переводятся.
            А то на днях читаю сообщение о пуске солнечной электростанции МОЩНОСТЬЮ ХХХ КВТ В ЧАС! Ровно так и написал журналист после журфака. Можете перевести ЭТО хоть во что-нибудь?

          • А так пишут почти все «журналисты». Даже когда носом ткнешь — не понимают. И сейчас,я думаю, та же реакция.
            А один идиот мне такое письмо прислал. Мол, Михаил, правила русского языка меняются, так может быть уже пора амперы на часы делить, а не умножать, раз многие так пишут?

      • Арина Родионовна. Но вопрос не только к «уродам». Нам Пушкиным в школе все уши прожужжали (уж извините, но не лежит у меня к нему душа). А брат младший в школе уже не так часто про жизнь Пушкина слушал. Так, рассказали пару раз для справки, задали «стишки выучить» и дальше по списку…
        Хотя в целом ситуация удручает — люди элементарно становятся безграмотными. Я сам — далеко не идеально грамотен. Но «борада», «теплатрасса» и прочие «термены» — аж передергивает. Молчу уже про бытовой дибилизм — неспособность поменять прокладку в смесителе или смазать личинку замка.

  12. «Происходит это главным образом потому, что умные размножаются не столь активно, чем глупые.» — прям как в фильме «Идиократия»)))

    • Да и женщины выбирают далеко не самых умных.Ей нужен интерес не интеллектуальный,а эмоциональный.Чтоб ты её «понимал».Если ты с ней гоняешь часами «порожние составы» — это значит ты уделяешь ей внимание,»я не безразлична ит.д»,значит любишь.А если гонять «порожние составы» отказываешься — значит ты чёрствый и она найдёт себе другого, «потому что ты её не любишь». А и в жизни ей умные не особо-то и нужны — ими манипулировать трудно,да и «в окна с цветами» не полезут. А если не слишком умный — то тогда «всё под контролем» — «мы» живём,как она хочет.Можно «попутно» и детьми обзавестись…со всеми вытекающими. Идеал — не умный,но при деньгах!

  13. Спутники , самолеты, поезда, автомобили все двигается и работает . Эл. энергия и продовольствие производится где идиотизм ? Если люди становятся глупее , то где каменный век?

    • Каменный век внутри нас. Вот Вы долго проживёте без электричества, газа, телефона, интернета? А ведь ещё наши деды не знали, зачем всё это, но жили — не тужили. Ещё недавно чуть ли не каждый мужик регулировал клапана и измерял плотность электролита, а сейчас много ли народу сами меняют свечи или масло? Даже лампочки уже менять разучились. Общество потребления сделало нас своими рабами, и это прискорбно.
      Кстати, человек каменного века как раз-таки интеллектуал: он и огонь разжигал без спичек, и жилище себе делал голыми руками, и приёмы охоты на разную добычу (без огнестрельного оружия) знал, и при этом ещё и картины на стенах пещеры рисовать умудрялся :) Дебилов-то естественный отбор убирал.

    • А вот где: явно прослеживается тенденция — круг создателей чего-либо становится все более ограниченной кастой. Я хочу сказать, что группа людей, которые что-то реально новое изобретают и понимают, как это все работает, становится всё уже. Зато растет круг чистых потребителей, которым абсолютно до лампочки, что в чёрном ящике!
      Казалось бы, это правильно, нечего всем ковыряться в телевизорах. Но штука в том, что во времена, когда не было зазорным самому поменять сгоревшую радиолампу, поощрялись хотя бы элементарные знания основ физики, радиотехники, навыки работы с тестером, паяльником и т.д. Это заставляло мозги работать, и умелец в семье стоял на определенном пьедестале.
      Сейчас же на пьедестале ходячий кошелек, способный вызвать специалиста забить гвоздь в стенку и оплатить его работу. Знать, что гвоздь железный, а бетон твердый уже не обязательно — зачем?
      Мне грустно это видеть, я с одной стороны горжусь своими навыками и знаниями, а с другой печалюсь, что внук даже не задает никаких вопросов «почему», «как» и т.д.

      • Как видишь, некоторые этого не понимают. Как г-жа Простакова — нафига «еоргафия» нужна, когда извозчики есть…

        • Михаил, вспомните: «Толпой угрюмою и скоро позабатою, Над миром мы пройдем без шума и следа, Не бросивши векам ни мысли плодовитой, Ни гением начатого труда…» Прямо про нашу современность.

      • Предлагаю учесть, что знания со временем спрессовываются, и то, что век назад требовало специалиста, сегодня делается микросхемой. Поэтому мышление человека охватывает почти одну и ту же площадь знаний, но сама эта площадь поднимается все выше и выше, а старые знания уходят в разряд элементарных, и былого внимания уже не требуют. Поэтому те, кто инженерит, будут нужны еще долго-долго. Они в своей массе не потупеют. А потребители и сегодня не слишком интеллектуальны, но им это и по жизни не надо, и навык творческого мышления атрофируется как и все другие невостребованные навыки. И думается, что и в более ранее время, процент таких людей выше не был. Поэтому, никакой драмы. Уровень количества инженеров будет поддерживаться рынком. Возможно даже, что корпорации, соперничая между собой, будут стремиться к наличию все большего количества инженеров, и наращивать число ВУЗов.

        • да. близко к правде. голова не принимает лишние знания и информацию. если занят проектированием привода переднего колеса, то некогда вникать в конструкцию генератора. сам веду несколько проектов одновременно, после работы не хочется принимать никакой информации. в голове только тех. требования, зазоры, шероховатости, уплотнения и усилия…

          • Ну да. Когда старшеклассники не знают, чем знаменит крейсер «Аврора», и где он находиться на стоянке, это, конечно, «лишние» знания :-))

        • А чем бы вы заполнили «площадь» знаний «современника? Что он знает?

          • Например, раньше приходилось программировать в машинных кодах. Сейчас используются в основном языки высокого уровня. Машины по-прежнему работают в машинных кодах. Процесс преобразования программы на текстовом языке в машинные коды, и сами конечные машкоды тоже — пример знаний, которые стали со временем не нужны. В будущем поручения компьютерам/роботам будут давать без программ. Самое начало этого мы видим сегодня в рекламе: «окей, гугл, сколько ехать до аптеки?». Думаю, такое происходит в каждой предметной области, старые знания «уплотняются», приходят новые, на их стыке специалисты подробно знают какую-то конкретную «площадь» деталей, конкретностей, знаний.

            Это по инженерным и прочим специальностям, например, врачебным. А культурные знания остаются одной из общечеловеческих образовательных дисциплин. Но думаю, процессы там те же, а конкретика не столь важна.

          • Да,все так. Но когда программист не понимает, чем двоичная система отличается от 16-ричной, то лично мне становится неинтересно спрашивать его о чем-то еще.

          • Михаил Владимирович, а много вы таких программистов видели?

          • А почти все такие! Они в высших сферах где-то живут, а в двоичных системах как-то не очень… Да, можно сказать, что им это не нужно. Но именно об этом-то речь и зашла изначально.

  14. Про интеллект: надо смотреть внимательно сами исследования, какие у них были выборки. Дело в том, что задачи в IQ тестах безнадёжно устарели. Если современного подростка никто в физмат школе на них не натаскивал, то он их не решит. Но это не значит, что он тупой!
    Про объективную реальность: я просто приведу простой пример. В 4 классе дети проходят «Конька-горбунька»…в сокращении!!!!!!! Вы это можете себе представить? на 2-х страницах! Какое вам тут отчество няни Пушкина…Так что не знаю, как там в мире, а вот нас ждёт появление поколения с крайне узким кругозором

    • Так об этом и речь! Это тот же ай-кью, только по другой методике.

      • Разница в том, что их график падения IQ-этакое эволюционное закономерное событие, мир меняется, люди тупеют и ладно.
        А у нас в стране есть объективные причины для этого из Минобрнауки. Судя по всему мы являемся свидетелями формирования нового типа мышления. Я сейчас не про всякую популистику вроде «клипового мышления» и прочих штампов. Я про объективные изменения в способах поиска и обработки информации. Старые тесты сегодня не работают, нужны новые методы оценки, адекватные современным условиями и скоростям передачи информации.

        • То есть с итоговыми выводами вы не согласны?

          • Именно. С выводами по конкретному исследованию в рамках их выборки и под воздействием конкретного теста — да. Но обобщать эти результаты даже на одну страну уже неправомерно — слишком старые методики. В 50-х это было бы правдоподобно.

  15. Да и в России народ начал тупеть,особенно моё поколение конца 80-х начала 90-х.Иногда смотрю на тех с кем когда-то учился,вместе вырос, и понимаю,что со мной всё не так уж и плохо…Быть может всё не так,как я хотел,но я не моральный урод,выросший на глупых и пошлых(в большинстве) американ комедиях и мультиках, сосущий пиво на лавочке или торгующий травкой около метро.А поколение постперестройки мне жаль…
    П.С И почему в этой стране мои сверстники считают,что если парень офицер,то значит он тупой???)

    • Я никогда не хотел быть офицером, к обиде бабушки. Отец и дед- кадровые военные. Но я всегда говорил, что в первую очередь государство должно заботиться именно о них, потому что им тяжелее всего. К сожалению, так получилось, что за последние десятки лет оттуда действительно вымыло огромную массу толковых мужиков. Увы — это факт. А на этом фоне и к другим возможно негативное отношение.

      • А я не военный,хотя в армии срочку отслужил(ВДВ).Там действительно мало толковых мужиков,зато много молодых отморозков,замученных(мягко сказано) в полуживых военных училищах.Таким лейтенантам и старлеям,капитанам,майорам забить до смерти солдата раз плюнуть.Это правда.Видел сам и самого так били.Вся надежда на интелегентов из семей потомственных военных или на старых советских боевых офицеров-десантников,доживающих свой век.

      • Это точно. А пошло все от Хрущева, который разрешил служить уголовникам.

  16. Ммм, график хорошо коррелируется с ростом иномарк на дорогах. Может совпадение? Похоже, что нет.

  17. Я тут представил такую картинку из далекого (или не очень) будущего. Роботы научились водить автомобили, самолеты, разрабатывать и изготавливать очередные версии айфонов и т.д. Кстати, уже ощущается, что ничего в этом особо фантастического нет.

    И тогда станет ненужной даже узкая каста жрецов-разработчиков. Всё! Айкью человечества устремится к нулю, ибо думать станет просто излишним.

    Поел, поспал, размножился, поел, поспал, размножился… Класс! И вот уже греет мысль, что не доживу до этого «светлого» беззаботно-безработного времени, а с другой стороны пугает теория реинкарнации: а вдруг в следующий раз рожусь именно в такую эпоху… Тогда уж лучше баобабом:)

    • А потом роботы научатся и размножаться вместо людей )))
      И вот тогда наступит день полярного песца )))

      • как в фильме «Отроки во вселенной»,где именно размножились роботы,а людей «сделали счастливыми».

    • Будущее из «Терминатора» — миром правят роботы, а убогие людишки (те немногие, кто остался в живых) прячутся как крысы по помойкам. Похоже, оно вполне вероятно…

    • На эту тему мой любимый Клиффорд Саймак все время писал. Люди живут по 6000 лет, но заняться им, в общем-то, нечем. Абсолютно все делают неломающиеся роботы. В том числе и самих себя.

  18. Просто в случае какого-нибудь катаклизма «высокоцивилизованные» сгинут в небытие,а дикари,которые хотя бы что-то умеют, останутся.

Прокомментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *