Достоевский и работа по специальности

04.12.2014 в Без рубрики 2 712 45

– Помилуйте, это, в конце концов, смешно, – не сдавался Коровьев, –
вовсе не удостоверением определяется писатель, а тем, что он пишет!
Михаил Булгаков. «Мастер и Маргарита»

IMG_9354
Булгаковская нечистая сила разобралась с «писателями» просто: подожгла к чертовой матери их логово. Со всеми удостоверениями, пропусками и ресторанами.

Но, похоже, что не горят не только рукописи. Идиотские мысли также на удивление живучи.

Речь идет о фактическом запрете работать «без профильного образования». Нам дали понять, что с 2016 года профстандарты должны стать обязательными для государственных внебюджетных фондов, государственных и муниципальных учреждений и организаций, более 50% которых находятся в государственной или муниципальной собственности. А с 2020 года эти стандарты предлагается сделать обязательными для всех работодателей, в том числе сотрудников СМИ.

Наши законотворцы, надо полагать, уже навели порядок во всем. Иначе с какой стати они вдруг решили уделить время тем самым удостоверениям, которого не было у Достоевского?

Предложение настолько идиотское, что волна пошла мгновенно. Редкий канал еще не поехидничал по этому поводу. Впрочем, понятно, что это был пробный шар – мол, как среагируют?

Здравый смысл, изначально, возможно и был. Мол, надо, чтобы летчик знал, как держать штурвал, а хирург умел обращаться со скальпелем. С этим никто и не спорит. Но фигня состоит в том, что критерием профессионализма становится то самое удостоверение. И если у Панаева и Скабичевского оно есть, то они – писатели. А вот Достоевского – не пускать…

Заводик, на котором я отпахал 12 лет, в свое время на моих глазах развалили четыре придурка. Сверху прислали «антикризисную команду» – четыре урода помахали книжечками об окончании трехнедельных курсов по развалу предприятий и приступили к делу. Открыли настежь заводские ворота, вывезли на дачи телефоны, столы и стулья, предложили начать собирать на шестом этаже «фольксвагены», затем поняли, что «фольксваген» по лестничным пролетам не протиснется и… Правильно – дружно свалили то ли на вертолетный завод, то ли еще куда. Работать по специальности! Согласно удостоверениям.

А моего заводика в Колодезном переулке больше нет. Здание осталось – на кирпичи разобрать не успели, но теперь в нем сидят штук сто или двести фирмочек и фирмешечек. Чем-то спекулируют.

Про людей творческих профессий говорить как-то неудобно. Известный житель села Михайловское окончил лицей и числился по министерству иностранных дел, а потому в писатели, надо полагать, не годился. Автор оперы «Князь Игорь» был химиком. Членкор и трижды герой Зельдович не имел диплома о высшем образовании. А какое удостоверение было у Галины Вишневской?
Творческая профессия – это от Бога. Либо можешь, либо нет. И купи ты хоть диплом МГУ – не поможет.

IMG_8879-1
И еще хочется немножко съехидничать. Известный эпатажный депутат М., которого все время пытаются направить к психиатру, как раз «работает по специальности», поскольку окончил Северо-Западную академию госслужбы при президенте по специальности «Государственное муниципальное управление». Президент, разваливший СССР, был юристом с университетским ромбиком и, стало быть, тоже «работал по специальности».

И уж каких только корочек нет у Владимира Вольфовича!

diplom

45 ответов на Достоевский и работа по специальности

  1. Мне какой-то спектакль вспомнился с Михаилом Погоржельским. Писателем, который потерял удостоверение. И не мог сказать, что он написал. Только каеое-то произведение Овсы цветут.

  2. Тут один депутат проговорился на днях. Мол, идиотские законопроекты нужны вовсе не для того, чтобы их принимали, а чтобы автора не забывали. Чем чаще он запускает волну, тем больше его бессмертное имя на слуху. И потом люди скажут: «А-а-а, это тот, ну, который, ну, не помню, но мужик деловой, РАБОТАЕТ!»
    А если по делу, то, конечно, идея сильно зацепила коллективы технических журналов, вроде ЗР. Там, понимаете ли, журналистов с дипломом именно журфака совсем немного. Но что читателям лучше: технарь, понимающий в автомобилях и умеющий стройно изложить свои мысли или писатель-профи, ни хрена не понимающий в описываемом предмете? Который с воодушевлением поведает, что тюнингованный БМВ, убивший кучу народу на Кутузовском был форсирован так, что набирал 500 км/ч в считанные секунды! Хорошо, хоть, на сверхзвук не выходил — вот стекол побил бы…
    Наверное, в хорошей редакции нужен баланс тех и других, но если останутся только с нужными корочками (возможно, купленными в метро), то…
    Впрочем, я уже не боюсь депутатского замаха: лишь бы пенсию не отменили тем, кто ее заработал «не по специальности»!

    • Полностью с Вами согласен. Допустим примут закон, всех обяжут работать только по специальности. Что делать, тем кто давно работает без специального образования?! Правильно-запись в трудовой книжке поменять, подогнать должность под свою специальность-и все! Вместо журналиста станете например «консультант по технической части» и т. д.

      • Да! Типа милиция-полиция…

        • А самое противное то, что все эти законы банальная показуха, дескать посмотрите как мы впахивам на благо народа, не зря свой хлеб с икрой едим. А на деле как с ё-мобилем, начали громко, наобещали с три короба, а получилось все мягко говоря как обычно.

    • Герострат тоже прославиться хотел…

      • Почему хотел? Прославился! Он храм поджег, чтобы его имя осталось в веках — так оно и осталось. А Вы вспомните строителей или архитекторов этого здания без интернета?
        Я спрашивал многих людей, в т.ч. с высшим образованием: «Кто такой Герострат?» И получал в ответ: «То-ли физик-математик, то-ли философ, в общем кто-то важный из Древней Греции».
        Что сделал не помним, но имя в веках осталось — цель достигнута!

    • лет 20 назад технические журналы перестали быть таковыми. особо это касается автомобильных изданий. серъезную техническую информацию, требуемую для специалистов, они не несут. во-первых, такую информацию ни одна компания не выдаст (вам никто не скажет как работает функция анализа скоростей колес в системе АБС или какой расход картерных газов двигателя порше), во-вторых это не интересно для всех остальных читателей — они хотят видеть красивые картинки. потому теперь есть красивая форма без сути и содержания. пропал совсем журнал Двигателестроение, как и само оно…

      • Да, согласен. Чувствую себя динозавром, когда экспертизы делаю. Народ тащится от красивых картинок и не отличает карбюратор от конденсатора, а тосол от рассола…

  3. У нас тут среди журналистов есть двое: один с дипломом факультета журналистики МГУ и еще один — с дипломом Литературного института. Оба — ни в зуб ногой. Зато другой классный журналист от Бога имеет специальность горного инженера. Молодая выпускница отделения журналистики филфака с красным дипломом обладает знаниями русского языка и проф. навыками как мотальщица ПТУ.

    • А это, наверное, в любом журнале одинаково выглядит. Писать не может , но с удовольствием учит.

    • А зачем современным журналистам знание грамматики? Понаглее надо просто быть. Они же бесцеремонные и наглые до ужаса.

      • В целом согласен — увы.

      • Вот, кстати, грамматика нынче и впрямь не нужна: если не лениться, можно включить на компьютере проверку правописания, и кАличество ашипок сразу резко уменьшитЬся:) Но что необходимо, так это то, что не купишь: общая культура и начитанность. Вот, например, не читай МВ Булгакова, не использовал бы этих цитат, не было бы эпиграфа и сразу стало бы скучно!
        «Заграница нам поможет» и «Я дам вам парабеллум» напишет только знакомый с творчеством Ильфа и Петрова, «мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь» — читавший Пушкина и т.д. Но это все, как правило, закладывается ещё в детстве, а на журфаке — грамматика и наука о том, что для написания статьи необходимо, якобы, сначала придумать план изложения, разбить на главы и т.д. В итоге появляется журналист, умеющий составлять планы статей, но… ничего более!
        Там вас научат следить, чтобы одно и то же слово не повторялось несколько раз подряд, но иногда такое повторение как раз и придает колорит. Короче — статья появится из разряда «формально правильно, а по существу — издевательство». Над читателем. Ну, да, я и Ленина читал некогда…

        • Да, Алексей Вадимович!

          • И, кстати, по грамматике еще проедусь. Когда ребенок или юноша читает настоящую литературу (коей сейчас почти не издают!), он незаметно для себя привыкает к правильному написанию слов, расстановке знаков препинания. Это примерно так же, как слышащий из ящика от диктора килОметр и сам начинает так же говорить!
            В наше застойное время книги, газеты, журналы тщательно выверяли написание. Брат моего деда служил старшим корректором «Правды», и знаете — если бы позволил себе некомпетентность или невнимательность, сэкономил бы государству пенсию самым банальным образом: он бы до нее просто не дожил! Точно так же и дикторы, хотя и осуждали происки врагов, никогда не позволяли себе сказать «осУжденный», а уж услышать по радио «более лучше одеваться» — это вообще было за гранью возможного.
            Увы, как показывает опыт насильное обучение грамоте по учебнику русского языка оказалось менее эффективным описанного естественного процесса.

          • Я никому не могу это доказать. Смотрят на тебя пустыми глазами , а в них немой вопрос: А зачем? Мол, в Инете все есть. Да,все — кроме грамотности и тех же корректоров.

  4. – Ваши удостоверения? – она с удивлением глядела на пенсне Коровьева, а также и на примус Бегемота, и на разорванный Бегемотов локоть.

    – Приношу вам тысячу извинений, какие удостоверения? – спросил Коровьев, удивляясь.

    – Вы – писатели? – в свою очередь, спросила гражданка.

    – Безусловно, – с достоинством ответил Коровьев.

    – Ваши удостоверения? – повторила гражданка.

    – Прелесть моя… – начал нежно Коровьев.

    – Я не прелесть, – перебила его гражданка.

    – О, как это жалко, – разочарованно сказал Коровьев и продолжал: – Ну, что ж, если вам не угодно быть прелестью, что было бы весьма приятно, можете не быть ею. Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский – писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было!

  5. Друзья, а давайте продолжим этот «великий» проект. Пусть каждый питается тем, что производит. Создадим рынок, в котором пекарю, возможно, понадобится сантехник; врачу — продавец; сантехнику — врач и т.д. Интересно, кому нибудь нужны подобные законотворцы? Их сегодня развелось столько, что скоро будет по пятаку за пучок. Или я ошибаюсь?

    • А.П.! Насчет пропитания в прямом смысле слова… Тогда наш с тобой коллега из Евросоюза прав: надо сажать деревья и разводить пчел, а все остальное на хрен никому не нужно!.

  6. Тогда надо почти все правительство увольнять, из Госдумы и Совета Федерации, там вообще не по специальности работают, посмотрите на их официальные биографии, кто инженер, кто переводчик т.д.

  7. Если этот бред пройдет, сразу откроется куча шарашкиных конторок «по повышению квалификации», единственным занятием которых будет выдача корочек с нужной записью. Понятно, кому эти «академии» и «университеты» будут приносить прибыль.
    Надежда, как всегда, на людей с Кавказа. Если им не понравится этот бред, его быстро отменят. Так недавно вышел закон о запрете занимать госдолжности лицам, не служившим (не имеющим отсрочки по уважительной причине) в армии. Из Чечни 20 лет никого по понятным причинам в армию не призывали (но и отсрочки официальной у них не было), поэтому на госслужбу в Москву их брать перестали. Ребята возмутились…и суд признал данную норму неконституционной. Думаю, пояснять почему легко получается у них то, что не получается у нас, излишне.

  8. Мда… теперь не человек делает корочки, а корочки человека. Кстати это есть и сейчас и сплошь. Идешь на руководящую должность должен иметь именно такую-то степень, курсы, степень, закончить именно котирующийся институт.. А если человек и с опытом и талант и без престижного вуза, а дурак со степенями, купленными его богатыми родителями..?
    Всегда по костюмчику встречают.. а вот чей он..это вопрос

    • На счёт костюмчика-устарело. У нас глава администрации города назначил на должность директора АТП бывшего футболиста ( правда у него основная специальность-повар)- товарищьч «дрова ломает» по полной. И самое главное- Глава знает, что он развалил не одно предприятие. Вот где собака зарыт, вот с чем бороться надо, и желательно с «верхов».

  9. По-моему все проще.Просто у нашей т.н. «элиты» повырастали детки — «особо одарённые»,зато дипломов любых завались,и их не берут работать даже по блату — такие даже там не нужны.И вот,чтобы расчистить «поляну» от «кого попало» было и придумано это.К тому же дураки не очень уверенно себя чувствуют,а значит чтобы скомпенсировать недостаток будут заискивать,улыбаться.А такие нужны!Они лояльные!А то,что дураки дураками — не беда,их более-менее толковые подчинённые усё сделают.Пускай не очень хорошо,а абы как — но,главное,сделают же.
    А-то придётся этим «элитным» деткам на пособие по безработице существовать.

    http://www.km.ru/v-rossii/2014/01/13/yurii-luzhkov/729580-effektivnye-menedzhery-nanesli-rossii-bolshii-uron-chem-nas

    • А мне кажется, кто-то решил пообщаться с народом и прокатился на маршрутке, ведомой лицом непонятной национальности. Возмутился и решил решить проблему помасштабнее…

      • Хотят ограничить количество желающих на более оплачиваемые рабочие места введя узкую специализацию.Например,если слишком мало начнут платить,то уходят на более оплачиваемые работы.А тут хотят,чтоб было мало мест куда бы ты уйти смог — меньше выбор чтоб был.Чтоб ограничить мобильность,ну и,естественно, в связи с этим ограничить оплату.А ещё попутно подзаработать на раздаче всяких разрешений.Нет сомнений в том,что это нечто очередное вводимое против нас.
        Экологический налог ввести собираются — тоже из той же оперы — «забота об нас».

        auto.mail.ru/article/53117-v_rossii_sozdayut_novyi_nalog_dlya_avtomobilistov/

  10. Михаил, а не подскажите, какова сейчас судьба остальных скульптур героев «Мастера и Маргариты». Они где-то на улицах стоят или спрятаны в том закутке за Новым Арбатом, где когда-то их сфотографировали журналисты ЗР и ради лицезрения которых, я в 2007 году ездил в Москву. Помню они стояли за решетчатым забором с запертой калиткой, а мне так хотелось и поближе рассмотреть и сфотографироваться с ними, что я вопреки мольбам жены не лезть на частную территорию, самовольно отковырял эту калиточку и проник в этот садик со скульптурами. Насмотрелся и нафотографировался вдоволь, а когда собирался уходить, меня заприметили какие-то бабулька с дедулькой, как в последствии оказалось европейские интуристы. Стали спрашивать меня кто это увековечен в бронзе. Объяснил им на ломанном английском, что это герои великого произведения великого русского писателя М.А. Булгакова, но они сказали что не понимать кто есть Булгаков….. темнота европейская…….. Зато я гидом побыл 10 минут.

    • Вроде бы Коровьев и Бегемот (не те, что на заглавном фото — они с улицы Советской Армии, а те, что были «спрятаны в том закутке за Новым Арбатом») сейчас стоят во дворе музея Булгакова. Все остальные скульптуры вроде бы на старом месте. Естественно, по идее, всё должно стоять на Патриарших…

    • Хорошо бы еще не писать «не подскажИте», да, не забывать запятые ставить там, где нужно. Если Михаилу неудобно указать на это автору комментария в силу его деликатности, то мне это легко, учитывая нашу тему о грамотности. … Ну, ребята, ну, задолбала же массовая тотальная неграмотность. И пишутЬ еще при этом! Доколе?!

    • Печальная судьба. Я в свое время отыскал все, что мог, и отснял — это в ЗР попадало как-то… Но деревянные Фагот с котом исчезли! Заходил в этот дворик— ничего атм нет! И картинка с трансформаторной будки или что это еще вся облезла. И портрет Булгакова с куском настоящей скамейки практически исчез. Очень жалко.
      А с иностранцами бывает весело. Лет пять назад меня отрядили нашего вождя и учителя г-на Хобханна из Германии полдня развлекать — мол, покатай их по Москве. Их — потому, что их было четверо — Учитель, жена и двое ее родственников:) НУ, кручу баранку, что-то говорю по-аглицки в силу своих скромных способностей — вроде понимают, кивают. И спрашиваю Барбару (или как ее), читала ли она Булгакова? Там смотрит на меня непонимающим взглядом. Я и так, и сяк — не, не понимает. Потом вдруг встрепенулась и говорит: А, БулгакОв? С ударением на последнем слоге!!! Читала, оказывается, когда молодая была, ка кона скромно заметила:)
      И еще прикол — Шемякина они НЕ ЗНАЮТ! Я их привез дебильный памятник смотреть — Дети — жертвы пороков взрослых, что у памятника Репину. Говорю: мол, великая мировая величина, сам Шемякин! А они его не знают… Я-то по серости думал, что там его знают, а здесь не очень, но оказалось все сложнее. На мое счастье, возле памятника тексты висели, в том числе на немецком — теперь они знают Шемякина…

  11. Чтобы не быть занудным,раз уж речь о литературных героях,вспомнил цитату из «Золотого телёнка»: Проходя мимо парка,и обнаружив,что вход туда бесплатный,Остап подумал: «Это большое упущение!» Вопрос: Это сколько же «великих комбинаторов» у нас,в реальности, «там?» Есть такое ощущение,что это есть «основной состав».

  12. Позволю процитировать из комментариев на Вашу публикацию:

    «Я вообще бы ввел лицензии на журналистику. Причем — профильную. Хочешь писать про лекарства — сдай госэкзамен на фармацевта и тест по русскому языку на уровне вступительного экзамена на филфак. Ну, и латынь до кучи. Точно также и с автомобилями, и с любой техникой. Экзамен сдал — лицензию получил. Почему, чтобы управлять автомобилем, самолетом или подъемным краном нужна бумага, а чтобы грамотно доносить информацию — нет. Конечно, в случае ошибки вряд-ли кого насмерть зашибет, но иной раз вздорная идея хуже, чем пьяный за рулем.»

    Тогда это сорвало аплодисменты. Чем инициатива законодателей хуже?

  13. Вот мы сейчас обсуждаем это бредовое предложение законодателей, а мне знакомая из одного нашего северного города рассказывала еще год назад одну историю. Ее знакомый — директор и бухгалтер в своей фирме. Фирма, понятное дело, маленькая, но работающая, не какая то там «однодневка», или еще что криминальное. Так вот — приходят к нему «компетентные проверяющие люди», и говорят: «покажите нам ваши документы, согласно которыМ вы можете работать директором и бухгалтером!». Сказать, что человек был в шоке — это ничего не сказать… Ну, то есть у нас малый бизнес вообще то привык, что, крутись как хочешь, и только ленивый из гос структур не придет к тебе с каким нибудь наездом. Но — что бы с этой стороны подкрались… А у него только диплом техникума по какой то технической специальности, вроде, не помню точно. В общем, дело кончилось трехнедельными курсами бухгалтеров и заветной корочкой, а по поводу того, что он работает директором — он уперся, мол «имею право и не волнует, а если я не прав — подавайте в суд», и, вроде как, от него отстали.
    Вот так.

    • надо точно знать кто эти «компетентные» люди. могу только предположить что они были под прикрытием местных смотрящих (бандосы, фсб, гувд, прокуратура, налоговая, сЭС, пожарные, мчс…) список неполный, но типичный для многих наших городов. не исключено, что есть подзаконные региональные акты, позволяющие делать подобные «проверки». с учетом нашего «многоликого» законодательства, закрыть или «прессануть» предписанием можно абсолютно любую компанию, даже самую добропорядочную. недавно пытался по почте получить диагностический шнур из бельгии от поставщика, посредством компании почтовой компании. российская таможня такой список документов выкатила, заполнить которые абсолютно нереально, пришлось возвращать все назад.

      • Вы абсолютно правы — это была наводка проверяющих органов со стороны конкурентов, но — что это меняет в конечном счете?
        Я эту историю вспомнил к тому, что данная инициатива законодателей — это уже далеко не пробный шар…

        • беда в том, что 1916 году гос дума тоже занималась некоей деятельностью, принципиально не решающей никаких серьезных проблем в действующей ситуации в стране. как только система управления отдалятся от реальной ситуации — происходят очень нехорошие события.

          • Да уж, не хотелось бы залпов с корабля…

          • …и плавно сползли на политику, как всегда…
            Я помню 80-е годы, хоть и был в это время школьником. Чем тогда жило общество, и чем живет сейчас — если об этом задуматься, то можно действительно остаться пессимистом навсегда… Ценности в общественном сознании — в чем они? Где они? Как бы ни хромала реализация декларируемых государством ценностей в СССР, они — были правильные, и, эти ценности, хоть и с жуткими перегибами, вдалбливали и насаждали — на государственном уровне. И, когда союза не стало — всем стало плевать на идеологию! А свято место пусто не бывает — сейчас, через 25 лет, единственная «идеология» в нашем обществе осталась — «урвать побольше!». Власти спохватились — да поздно, потому, что это — громадная и серьезная работа, которая будет, возможно, поважнее экономики! Общество, где нет «правильной идеологии» (в хорошем смысле этого понятия) — в нем всегда будут хромать все механизмы, начиная от обучения в школах, и заканчивая властью — т.к. нет общей правильной концепции, направления развития. В таких условиях остается только одна цель у большинства — выжить любой ценой, и, если понадобится, то можно и по чужим головам пройти.

            «В начале было слово». Я это понимаю так, что нужными словами можно (и нужно!) направить людей на то, что бы они задумались — и не о бабках, а о ценностях реальных. Надо говорить и убеждать! Иначе — все то, что я сейчас пишу — лишь бесполезная констатация фактов. Да, мне бы очень хотелось, что бы наше гос-во сильно озадачилось воспитанием «Человека», но… я знаю, что это — иллюзия. По этому — пишу сам, как могу… (в соседней теме)
            Если написал здесь не в тему — извиняйте…

            п.с. А надеяться на гос-во — пагубная привычка. Жаль тех, кто на основе последних десятилетий, да и многовековой истории России этого так и не понял.

          • Был фильм у Захарова — «Убить дракона». Неудачный, на мой взгляд. Но кое-что он там точно показал — первые реакции жителей на известие о смерти дракона. Уррра — хватай все подряд и делай, что хочешь — — бей, грабь, насилуй…

Прокомментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *